Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5635/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио и фио о признании права собственности и освобождении от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации по доверенности фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в лице фио, фио и фио о признании права собственности и освобождении от ареста, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777, с отсрочкой перехода права собственности. Так по условиям указанного договора право собственности на указанный автомобиль переходит к истцу по истечению 28 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля, при этом в ПТС ТС была внесена запись о переходе права собственности на автомобиль с дата, собственником которого стал истец. дата истец обратился в Отдел регистрации фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес с заявление о проведении регистрационных действий, однако в тот же день, начальником фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес на имя истца был выдан отказ в совершении регистрационных действий, с указанием, что на ТС судебным приставом Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата наложено ограничение на совершение каких-либо сделок с указанным ТС. При этом истец в своем исковом заявлении указывает, что на момент совершения сделки купли-продажи, исполнительное производство в отношении истца не возбуждалось, а арест наложен исключительно в рамках исполнительного производства в отношении фио, который на момент дата собственником указанного ТС не являлся. На основании изложенного, представитель истца, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать за наименование организации право собственности на автомобиль Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777; освободить указанное ТС от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП Росси по адрес по исполнительному производству №23823/16/77028-ИП возбужденному дата, и по исполнительному производству №15172/дата возбужденному дата.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, а также пояснил, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор купли-продажи ТС, однако в связи с наложением ограничения ареста на указанное ТС, до настоящего времени автомобиль в собственности истца не оформлен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснив, что решение Бутырского районного суда адрес от дата с ответчика фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма. Для принудительно исполнения решения суда она (фио) обратилась в службу судебных приставов с исполнительным листом, на основании которого Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство в рамках которого был арестован ТС фио

Представитель третьего лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

По смыслу адрес пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке в отсутствие ответчика фио и ответчика фио, поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, однако в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца фио и ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу адрес закона от дата N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно адрес закона от дата N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеназванных норм, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества, лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно адрес кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Так в судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли продажи транспортного средства марки Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777, с отсрочкой перехода права собственности.

Согласно п.5.1 указанного договора, право собственности на ТС в соответствии с договором переходит от клиента (фио) к наименование организации) по истечению 28 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи ТС.

При этом, п.1.5 договором купли-продажи, предусмотрено, что клиент (фио) подтверждает действительность своих правомочий в отношении ТС, а также тот факт, что до заключения им договора ТС никому не передано, не заложено, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит, в розыске не находится, номерные агрегаты оригинальные, а правоустанавливающие документы на ТС подлинные.

Во исполнение условий договора купли-продажи, дата между фио и наименование организации был подписан акт приема-передачи ТС марки Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777

дата на основании договора купли-продажи ТС и акта приема-передачи ТС от дата, в паспорт транспортного средства Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777, серии 78УТ №389855 были внесены сведения о собственнике автомобиля, а именно в графе «наименование собственника» была выполнена запись наименование организации.

Так суд отмечает, что по нормам Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в фио МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001, а также административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от дата N 605, предусмотрен порядок внесения изменений в сведения о собственнике транспортного средства.

Транспортное средства, обремененное правами, не подлежит государственной регистрации.

дата наименование организации обратился в фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес с заявлением №3044791 о постановке на государственный учет ТС Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777.

При этом представитель истца, в судебном заседании пояснил, что с указанным заявлением в органы фио также были представлены документы подтверждающие право собственности на автомобиль за наименование организации.

На основании заявления истца о постановке ТС на государственный учет, дата начальником отделения регистрации фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес (Вагоноремонтная) фио, был выдан отказ в проведении регистрационных действий на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в фио МВД России от дата №1001 «О порядке регистрации ТС», с изменениями, внесенными приказом МВД России от дата №28, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий ТС при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В обоснование отказа в проведении регистрационных действий, была представлена карточка наложенного ограничения от дата, согласно которой дата в рамках Исполнительного производства от дата №15172-11-28-77, на ТС марки Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777, было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Истец, не согласившись с решением Начальника отделения регистрации фио ТНРЭР №1 ГУ МВД России по адрес (Вагоноремонтная) об отказе в проведении регистрационных действий, обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании незаконным и отмене отказа в проведении регистрационных действий от дата.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №Ателефон/телефон, в удовлетворении заявления наименование организации о признании незаконным и отмене отказа в проведении регистрационных действий от дата было отказано.

Из пояснений представителей истца, данных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу следовало, что на момент совершения сделки купли-продажи, исполнительное производство в отношении истца не возбуждалось, а арест наложен исключительно в рамках исполнительного производства в отношении фио, который на момент дата собственником указанного ТС не являлся.

Так проверяя позицию представителя истца, о неправомерном наложении ареста на ТС марки Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777, принадлежащее на момент дата истцу, судом из Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было истребовано исполнительное производство №23823/16/77028-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела №2-6099/15 от дата.

Как следует, из исполнительного производства №23823/16/77028-ИП, судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в ходе проведения исполнительных действий, а также установления имущества должника, за должником фио зарегистрированы следующие ТС: автомобиль Москвич телефон, дата выпуска, и автомобиль Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777. В целях исполнения исполнительного документы, и в порядке ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем дата было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС Москвич телефон, дата выпуска, и ТС Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777. Аналогичный запрет был наложен в рамках постановления судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата.

Также в судебном заседании была исследована справка Заместителя начальника Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата №77028/16/телефон, о выдаче дубликата, согласно которой дата в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес поступил для принудительного исполнения исполнительный документы – исполнительный лист выданный мировым судьей судебного участка №94 адрес в отношении должника фио в пользу взыскателя фио, однако указанное исполнительное производство было утеряно.

Согласно карте регламентных проверок по заявлению №3044791 от дата, на ТС марки Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777, дата в рамках Исполнительного производства от дата №15172-11-28-77, на ТС марки Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777, было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора купли-продажи ТС Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777 между фио и наименование организации, в Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом исполнителем было установлено у должника фио в собственности ТС марки Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777, на которое в порядке адрес закона от дата N 229-ФЗ было наложено ограничение в запрета на совершении регистрационных действий, в связи с чем, правовых оснований для признания за наименование организации права собственности на ТС марки Ягуар F TYPE, дата выпуска, VIN SAJAA65B0E8K02409, государственный регистрационный знак К150ВВ777 и снятии ареста у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио и фио о признании права собственности и освобождении от ареста - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

фио Завьялова