Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Костина А.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** от **** года, выданное ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № *** от *** года, выданный Адвокатской контрой № *** Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 619/16 в отношении:

Костина А.В. гражданина *** *** года рождения, уроженца города ***, зарегистрированного по адресу: город ***улица ***, дом *** квартира ***, со ** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он, **** года примерно в *** минут через закладку в доме *** корпус *** по улице ***города Москвы у неустановленного лица, действуя из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды вещество в свертке, массой не менее ***, после чего часть свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № ***от *** года, содержит в своем составе наркотические средства – *** (диацетилморфин), *** – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции постановления № 256 от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, незаконно хранил при себе до *** года, когда примерно в ***, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнение задуманного, находясь по адресу: город *** улица *** дом ***незаконного сбыл – продал Ш. В.В. за **** рублей.

Он же (Костин А.В.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно:

он *** года примерно в *** минут через закладку в доме *** корпус *** по улице *** города *** у неустановленного лица, действуя из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, вещество в свертке, массой не менее *** гр., после чего часть свертка с веществом массой *** гр. незаконно сбыл, а часть свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от *** года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин),*** – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции постановления № 256 от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до *** года *** минут, когда по адресу: город ***, улица *** дом *** сотрудниками полиции в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На стадии предварительного расследования подсудимым Костиным А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Костин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ Костин А.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Костин А.В. предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Костину А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Костина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете *** не состоит, *** *** которая страдает рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № **** года, Костин А.В. хроническим психическим расстройством, слобоумием не страдает, у него выявляются признаки *** . В период, относящийся к инкриминируемым деяниями, Костин А.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Костин А.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Костин А.В. не нуждается. В связи ***

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Костиным А.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Костин А.В. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Костина А.В. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Факт раскаяния в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, матери, страдающей рядом хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Костину А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Костину А.В. категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Костин А.В. обвиняется в совершении в том числе тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении Костину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих Костину А.В. наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Костину А.В. ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Костину А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Костину А.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать Костину А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде *** лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде *** лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Костину А.В. наказание в виде *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Костину А.В. н в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Костину А.В. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания Костину А.В. период времени с ***года, то есть с момента его задержания по ***года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, массой ***., изъятое в ходе личного досмотра по адресу: город *** улица *** дом ***, приобщенное к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.