Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Прунцева П.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № ***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***., которым Прунцев П. Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***Прунцев П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба Прунцева П.Ю. датированная ***на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства об административному делу.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Прунцев П.Ю. явился, поддержал доводы жалобы о незаконности вынесенного решения, пояснил суду, что получил постановление по почте, заказным письмом в начале ***года. Пропуск срока обжалования связан с тем, что он неоднократно пытался урегулировать вопрос оплаты штрафа и постановки на учет автомобиля новым собственником.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Прунцева П.Ю. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и дополнительно истребованный судом документ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Прунцевым П.Ю. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ***года и направлено Прунцеву П.Ю. почтой заказным письмом с почтовым идентификатором ***. Согласно информации, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», - заказное письмо с почтовым идентификатором *** было получено адресатом 10 мая 2016 года.

Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек ***года, а жалоба на указанное постановление, которую Прунцев П.Ю. подал в суд датирована ***года, то есть свыше месяца после окончания срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Прунцева П.Ю. о том, что он пытался самостоятельно урегулировать вопрос оплаты штрафа новым собственником, что и обусловило пропуск срока, суд не может признать обуславливающими уважительность причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку согласно положениям ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Прунцевым П.Ю. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Прунцева П.Ю. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить его жалобу без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Прунцева Павла Юрьевича о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № *** инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***которым Прунцев П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, - отказать. Жалобу Прунцева П.Ю. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья С.А.Ненашева