Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5516/16 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Баклагину М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Баклагину М.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 02.02.2015 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль «Skoda Superb», государственный регистрационный знак … (полис № SYS873729566), страховое возмещение было оплачено истцом в размере 374 691,30 руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность Баклагина М.В. на момент ДТП не была застрахована. Поскольку к истцу перешло право требования к ответчику, СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 374 691,30 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6946,91 руб.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Зотов О.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Баклагин М.В. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 02.02.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Skoda Superb», государственный регистрационный знак…, под управлением Маркова Е.И., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак …, под управлением Баклагина М.В., принадлежащего на праве собственности Баклагину В.Н.; ДТП произошло по вине Баклагина М.В.

В результате данного ДТП автомашина «Skoda Superb», государственный регистрационный знак …, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.02.2015.

Автомобиль «Skoda Superb», государственный регистрационный знак …, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № SYS873729566 от 26.11.2014.

Согласно акта приемки-передачи работ от 30.04.2015 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 374 691,30 руб., страховое возмещение выплачено истцом в пользу ООО «Автоцентр АСЦ» которое произвело ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 28.05.2015

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Баклагина М.В. застрахован не был, поскольку период пользования транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный знак …, предусмотренный договором ОСАГО (полис ССС0300866515 с 28.01.2014 по 28.01.2015) истек.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких данных, учитывая, что выплата страхового возмещения по полису ответчика истцу произведена не была в связи с тем, что риск гражданской ответственности последнего застрахован не был, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенных требований взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6946,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Баклагину М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Баклагина М.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 374 691,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6946,91 руб., а всего 381 638,21 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в мотивированной форме изготовлено 09.10.2016