Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5557/16 по иску Прусовой Е.А. к Прусову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Прусова Е.А. обратилась в суд с иском к Прусову А.С о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г…, ссылаясь на то, что является нанимателем этой квартиры, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме истца зарегистрированы ее сын – Прусов С.А., а также бывший супруг Прусов А.С. Однако последний длительное время в названном жилом помещении не проживает, его личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца Прусовой Е.А. по доверенности Кудрявцев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что брак истца и ответчика был расторгнут в 1996 году, но еще в 1995 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и с того времени попыток вселяться не предпринимал.

Ответчик Прусов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Прусов С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие стороны истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Прусова Е.А. является нанимателем квартиры № …, расположенной по адресу:….

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя Прусовой Е.А. в качестве членов ее семьи зарегистрированы ее сын – Прусов С.А., а также бывший супруг Прусов А.С., брак с которым прекращен в 1996 году.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что бремя содержания спорного жилья истец несет единолично.

Из объяснений представителя истца Прусовой Е.А. по доверенности Кудрявцева Е.В. следует, что ответчик с 1995 года в спорной квартире не проживает, поскольку выехал из нее со всеми своими вещами за год до расторжения брака с истцом и более в спорной квартире не появлялся, доказательств обратного ответчиком суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из ответов на запросы следует что, абонентом сетей ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ООО «Т Мобайл», ПАО «Вымпелком» ответчик не является.

Согласно ответа из городской поликлиники № 43 ответчик не значится в реестре прикрепленных к филиалу № 4 ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ» и за медицинской помощью в поликлинику не обращался.

По сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, Прусов А.С. был документирован паспортом гражданина Российской Федерации 30.01.2010.

Вся направляемая ответчику судебная корреспонденция вернулась обратно в суд «за истечением срока хранения».

Согласно . ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку само по себе расторжение брака между сторонами, равно как и личные отношения между бывшими супругами, не свидетельствуют о невозможности ответчика пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 20 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит иск о признании Прусова А.С. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Прусовой Е.А. к Прусову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Прусова А.С. утратившим право пользования квартирой № …, расположенной по адресу:… .

Настоящее решение является основанием для отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы снятия Прусова А.С. с регистрационного учета по адресу:….

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2016