Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5645/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Люберцы» к Прозорову Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «НИВЕНТА» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Люберцы» (далее – ООО «СтройСоюз Люберцы») обратилось в суд с иском к Прозорову Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «НИВЕНТА» о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 25 января 2016 года между ООО «СтройСоюз Люберцы» и ООО «НИВЕНТА» был заключен договор поставки № 20160126/158, по условиям которого истец обязался в сроки и на условиях настоящего договора изготовить и поставить покупателю товарные бетонные и/или растворные смеси, а ООО «НИВЕНТА» - принять и оплатить полученный товар. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «НИВЕНТА» обязательств по договору поставки 25 января 2016 года между ООО «СтройСоюз Люберцы» и Прозоровым Е.В. был заключен договор поручительства к договору поставки № 20160126/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение последним обязательств, возникших из вышеназванного договора. ООО «СтройСоюз Люберцы» надлежащим образом выполнило обязательство по договору поставки, передав ООО «НИВЕНТА» товар на общую сумму *** рублей *** копеек, который был частично оплачен в размере *** рублей *** копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность в размере *** рублей *** копеек, пени, предусмотренные договором поставки, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Лавыгин В.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Прозоров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НИВЕНТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как следует из письменных материалов дела, 25 января 2016 года между ООО «СтройСоюз Люберцы» (поставщик) и ООО «НИВЕНТА» (покупатель) был заключен договор поставки № 20160126/158 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался в сроки и на условиях настоящего договора изготовить и поставить покупателю товарные бетонные и /или растворные смеси, в количестве и в ассортименте, указанным в заявках, а покупатель обязался принять и оплатить товар согласно товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке и на условиях установленных настоящим договором (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 4.1 Договора покупатель оплачивает поставщику поставленный товар в течение 21 календарного дня с даты поставки либо в порядке, указанном в протоколе согласования договорной цены.

В соответствии с п. 8.1 Договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что при просрочке оплаты товара, свыше сроков, установленных договором, поставщик вправе начислить пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение указанного договора ООО «СтройСоюз Люберцы» отправил истцу товар на общую сумму *** рублей *** копеек, а ООО «НИВЕНТА» принял товар и частично оплатил поставленный товар в сумме *** рублей *** копеек (л.д. 26, 27-190).

25 января 2016 года между ООО «СтройСоюз Люберцы» (поставщик) и Прозоровым Е.В. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору № 20160126/158 (далее – Договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «НИВЕНТА» всех обязательств по договору, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, процентов, судебных издержек и других убытков, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами представителя ООО «СтройСоюз Люберцы».

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного погашения долга, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «СтройСоюз Люберцы» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере *** рублей *** копеек, пеней за нарушение срока оплаты по договору поставки за период с 24 февраля 2016 года по 13 сентября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Люберцы» к Прозорову Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «НИВЕНТА» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НИВЕНТА», Прозорова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Люберцы» задолженность по договору поставки в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «НИВЕНТА», Прозорову Е.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья