Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6469/16 по иску фио к наименование организации о взыскании среднего заработка за время неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

В дата фио обратился в суд указав, что с дата работал в должности юриста в наименование организации. Приказом №00000002576 от дата истец был уволен с формулировкой «отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора» (п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). дата Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3124/15 по иску фио к ОО «ТРЕСТ РОССПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности восстановить трудовую книжку постановлено решение, согласно которому исковые требования фио удовлетворены частично. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата названное решение Бутырского районного суда адрес изменено в части отказа в удовлетворении требований фио к наименование организации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, в пользу фио с наименование организации взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, фио восстановлен на работе в должности Юриста. Определение суда Апелляционной инстанции дата и в части восстановления на работе подлежало немедленному исполнению. Однако, приказ о восстановлении на работе фио был издан только дата, то есть спустя 09 месяцев. В связи с вышеизложенным истец, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с дата по дата и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с дата по дата в размере сумма, проценты за нарушение сроков выплаты в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал, представил подробный расчет задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования в заявленном объеме не признала, представила собственный расчет, полагая, что выплаты должны производиться без удержаний.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит, проверив представленные расчеты и справки бухгалтерии, к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3124/15 по иску фио к ОО «ТРЕСТ РОССПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности восстановить трудовую книжку постановлено решение, согласно которому исковые требования фио удовлетворены частично.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата названное решение Бутырского районного суда адрес изменено в части отказа в удовлетворении требований фио к наименование организации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, в пользу фио с наименование организации взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, фио восстановлен на работе в должности Юриста.

Определение суда Апелляционной инстанции дата и в части восстановления на работе подлежало немедленному исполнению. Однако, приказ о восстановлении на работе фио был издан только дата, то есть спустя 09 месяцев.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о восстановлении на работе.

Положениями статьи 106 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от дата установлено, что содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении взыскателя.

Согласно статье 396 Трудового кодекса Российской Федерации, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Определение суда Апелляционной инстанции от дата и в части восстановления на работе исполнено дата. дата истцом написано заявление об увольнении по собственному желанию с дата и выдаче трудовой книжки.

При указанных обстоятельствах, ответчиком была допущена задержка исполнения Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата.

С дата по дата -7 рабочих дней; с дата по дата -156 рабочих дней.

Согласно Справке о средней заработной платы (Приложение 6), фио за период с дата по дата начислена заработная плата в сумме сумма.

Таким образом, начисленная заработная плата за указанный выше период за 163 дня составит: телефон,07:159*163=555 678,421.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 226 НК РФ, ответчик, являясь налоговым агентом обязан производить удержание и перечисление налога на доходы физических лиц и при выплате заработной платы и других выплат.

Таким образом, суд отклоняет как несостоятельный довод истца о том, что удержания производится не должны, и признает неверным расчет истца в указанной части, как основанный на ошибочном толковании норм права.

С учетом вычета НДФЛ (555 678,41*13%=72 238,19), сумма к оплате за время вынужденного прогула составляет: (555 678,телефон,19) = сумма.

В соответствии с п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № 916, от дата №642 и от дата № 1054), утвержденного в соответствии со ст. 139 ТК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 922 «Об особенностях порядка исчисления заработной платы», при определении среднего заработка используется средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, в случае, если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью, или из него исключалось время в соответствии с п. 5 Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.

Как следует из расчетного листка за дата, начислена компенсация за неиспользованный отпуск: телефон,07:85,07 дней=2 455,97*54 дня=132622,сумма.

Компенсация за неиспользованный отпуск, с учетом вычета НДФЛ (сумма*13%=17240,91), составила: (132 622,телефон,91)=сумма.

Всего задолженность по оплате вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск составила: -начисленная задолженность: телефон,41+132 622,38=688 сумма; -сумма НДФЛ 13% к удержанию: 72238,19+17 240,91=89 сумма; - задолженность с учетом удержания НДФЛ: телефон,22+115 сумма= сумма.

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривалось сторонами, ответчик произвел истцу выплату в сумме сумма. Неустойка в связи с несвоевременной выплатой составила сумма (за 20 дней) просрочки выплаты согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, текущая задолженность ответчика перед истцом по оплате вынужденного прогула в период с дата по дата и компенсации за неиспользованный отпуск составила: телефон,69 рублей-телефонсумма= сумма.

Сумму в указанном размере суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На указанную сумму подлежат начислению за несвоевременную уплату проценты: 54 810,60 рублей*109 дней (с дата по дата)*10,5%:300=2 сумма.

Письмом Департамента налоговой таможенной политики Минфина России от дата № дата/39492 «Об уплате НДФЛ в связи с выплатами процентов за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещаемые физическому лицу являются недополученным доходом, который в случае его возникновения подлежит обложению НДФЛ (ст. 41, п. 1 ст. 201 НК РФ).

2 091,02 рубля*13%=сумма.

Таким образом, сумма процентов к выплате за несвоевременную выплату задолженности за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск с дата на дата (за 109 дней) составила (2 091,02-271,83=1 сумма.

Неустойку в указанном размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с задержкой выплаты сумма в период с дата по дата (дата фактической оплаты) к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов в размере сумма, из расчета: с дата по дата (869 321,85*9 дней*8,25%:300)=сумма; с дата по дата (869321,85*165 дней*11%:300)=сумма; с дата по дата (869 321,85*9 дней*10,5%:300)=сумма. ((2 151,57 рублей+52 593,97 рублей+2 сумма)*13%) =сумма. (2 151,57 рублей+52 593,97 рублей+2 сумма)- сумма 91 копейка=50 сумма.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая компенсация в указанной сумме наиболее отвечающей требованиям справедливости.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета госпошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании среднего заработка за время неисполнения решения суда, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по оплате вынужденного прогула в период с дата по дата и компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, сумма процентов в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о взыскании среднего заработка за время неисполнения решения суда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход государства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата