Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Беловва С.В. на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное 16 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С., которым Белов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С. №*** от 16 марта 2016 года Белов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

В Бутырский районный суд г. Москвы по подведомственности из Тимирязевского районного суда г. Москвы поступила жалоба Белова С.В датированная 9 июня 2016 года на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства об административному делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором заявитель ссылается на то, что пропуск связан с необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Белов С.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Белова С.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и дополнительно истребованный судом документ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Беловым С.В. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 16 марта 2016 года и направлено Белову С.В. почтой заказным письмом с почтовым идентификатором ***. Согласно информации, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», - заказное письмо с почтовым идентификатором 14580896060980 было получено адресатом 22 марта 2016 года.

Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 1 апреля 2016 года, а жалоба на указанное постановление, которую Белов С.В. подал в суд датирована 9 июня 2016 года, то есть свыше двух месяцев после окончания срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Белова С.В. о том, что он не обладал квалифицированной юридической помощью, что и обусловило пропуск срока, суд не может признать обуславливающими уважительность причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку согласно положениям ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Беловым С.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Белова С.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу Белова С.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Белова С.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенное 16 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С., которым Белов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, - отказать. Жалобу Белова С.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья С.А.Ненашева