Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев ходатайство ***С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления №18810177160315251438 по делу об административном правонарушении, вынесенного 15 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба ***С.В. на постановление №18810177160315251438 от 15 марта 2016 года, в соответствии с которой *** С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, о признании указанного постановления незаконным и его отмене. Одновременно поступило ходатайство ***С.В. о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В ходатайстве отмечено, что *** С.В. юридически неграмотен, специальными познаниями в области Российского административного законодательства не обладает, поэтому ему понадобилось значительное количество времени для подготовки полноценной, мотивированной и обоснованной жалобы на указанное постановление. Он был вынужден обращаться за квалифицированной юридической помощью для подготовки жалобы, что также потребовало значительного количества времени.

*** С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном законодательством, ходатайств об отложении рассмотрения указанного вопроса не заявлял, уважительности причин неявки в суд не сообщил, поэтому суд признаёт причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование в отсутствие ***С.В.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постанов-ления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как следует из материалов жалобы, уважительных причин пропуска обжалования постановления ***ым С.В. не представлено, в связи с чем суд не находит возможности для восстановления указанного процессуального срока.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ***С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления №18810177160315251438 по делу об административном правонарушении, вынесенного 15 марта 2016 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий