Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Г.О.В. на постановление ***, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым

водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Г.О.В., паспортные данные, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ***, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Г.О.В., признана виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она совершиладвижение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Москве.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве№ *** года, вышеуказанное постановление***, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Г.О.В. оставлено без изменения, а жалоба Г.О.В. без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Г.О.В.подало в суд жалобу, в которой просит указанное постановление*** отменить. В обоснование жалобы указала, что в ее действия отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении другого лица, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

В судебное заседание Г.О.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов жалобы, дата, по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Г.О.В.,в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Кодекса РФ об административных правонарушенияхустановлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушенияхподлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений и Кодекса РФ об административных правонарушенияхлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

Вместе с тем, в материалах дела представлена достаточная совокупность обстоятельств, позволяющих полагать автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, на дату и время его фиксации осуществлял перевозку пассажиров и багажа на территории г. Москвы, дорожного движения не нарушал, в связи с чем собственник транспортного средства к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, привлечена быть не может.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от *** года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** года,вынесенные в отношенииГ.О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Г.О.В. – удовлетворить.

Постановлениеинспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № *** года,вынесенные в отношенииГ.О. В.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях– отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении Г.Ольги Викторовны прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья И.З. Галиуллин