Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1117/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 июля 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Китайского Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по *** району г. Москвы подполковником полиции **** которым Китайский Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы *** года поступила жалоба Китайского Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по *** району г. Москвы подполковником полиции *** которым Китайский Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно почтовой отметке жалоба на постановление по делу об административном правонарушении отправлена *** года, в связи с чем срок обжалования пропущен.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При подготовке к назначению данной жалобы выявлено, что Китайским Д.И. не представлено заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и также суд отмечает, что в представленном материале отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным чем суд лишен законной возможности рассмотреть данную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ввиду неполноты представленного материала, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 29.1 и п.4 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Китайского Д.И. на постановление по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по *** району г. Москвы подполковником полиции *** ., которым Китайский Дмитрий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поданной в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Одновременно суд разъясняет Китайскому Д.И. что возвращение жалобы в порядке гл.30 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не препятствует подаче жалобы повторно после устранения недостатков, о которых указано в определении суда от 18 июля 2016 года.

Судья А.Ю. Дудкин