Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 5-345/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 12 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., с участием ***ой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***ой И.А. и её жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево города Москвы по делу об административном правонарушении от 07 июля 2016 года, которым

***а Ирина Александровна, 01 сентября 1985 года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, замужняя, имеющая несовершен-нолетнего ребенка 2014 года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул.Плещеева, д.11в, кв.201, ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородного правона-рушения,

признана виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, об изменении постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево города Москвы, ***а И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22 мая 2016 года в 18 час. 08 мин. возле дома 9/2 по ул.Пришвина в г. Москве ***а И.А., управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ***, в зоне действия дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На указанное постановление мирового судьи ***а И.А. подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи изменить, поскольку наказание является чрезмерно суровым.

***а И.А. явилась в судебное заседание, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи изменить, назначить ей наказание в виде штрафа.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении ***ой И.А. к административной ответственности, выслушав Мосоло- ву И.А., суд 2 инстанции считает обоснованным привлечение Мосоло- вой И.А. к административной ответственности.

Вина ***ой И.А. в совершении административного правонаруше-ния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №77 ПП №0605760, из которого следует, что 22 мая 2016 года в 18 час. 08 мин. возле дома 9/2 по ул.Пришвина в г. Москве ***а И.А., управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ***, в зоне действия дорожной разметки 1.1, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.2);

- рапортом-схемой правонарушения, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4).

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд 2 инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, а также в целом отражают обстоятельства произошедшего 22 мая 2016 года, которые изложены в описательной части данного решения.

В силу Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правона-рушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоя-тельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для изменения судебных актов и назначения *** И.А. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.

Суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных выше доказательствах, материалы дела не содержат.

При назначении наказания мировой судья объективно учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное положение, смягчающие обстоятельства и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности ***ой И.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 района Бибирево города Москвы, по делу об административном правонарушении от 07 июля 2016 года, которым ***а И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ***ой И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий