Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Такси» на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное 21 октября 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л.С.А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л.С.А. №*** от 21 октября 2015 года ООО «Такси» в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КАП РФ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя по доверенности от генерального директора ООО «Такси» Рукавцовой А.Г., датированная 11 июля 2016 года на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства об административному делу, содержащая в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором заявитель ссылается на то, что пропуск связан с обжалованием указанного постановления вышестоящему должностному лицу.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении явился представитель по доверенности от генерального директора ООО «Такси» Осипова Т.А., которая поддержала доводы жалобы, пояснила, что пропуск срока на обжалование постановления № *** от 21 октября 2015 года был вызван уважительными причинами, а именно: обжалованием данного решения вышестоящему должностному лицу 09 ноября 2015 года, однако до настоящего времени ответов не поступало.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ООО «Такси» о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и дополнительно истребованный судом документ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое ООО «Такси» постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 21 октября 2015 года и направлено почтой заказным письмом с почтовым идентификатором ***. Согласно информации, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», - заказное письмо с почтовым идентификатором *** было получено адресатом 26 октября 2015.

Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 05 ноября 2015 года.

Довод ООО «Такси» о том, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу 09 ноября 2015 года, однако решения до настоящего времени заявителем не получено - не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку подано с нарушением срока обжалования.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска ООО «Такси» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Такси» о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу ООО «Такси» на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «Такси» о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенное 21 октября 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л.С.А, которым ООО «Такси» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отказать. Жалобу ООО «Такси» на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Судья С.А.Ненашева