Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 31 октября 2016 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ООО «ТАКСИ» на постановление о привлечении к административной ответственности, поданной в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве Х.И.Ф. вынесено постановление 18810177151015293072 о привлечении ООО «ТАКСИ» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «Такси» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что считает данное постановление подлежащим отмены по следующим основаниям: на фотографиях, представленных в качестве доказательств, дорожные знаки, запрещающие въезд в зону действующего ограничения движения транспортных средств, отсутствуют. Сведения о дислокации дорожных знаков должностным лицом не запрошены. Таким образом, доказательств того, что в зоне нахождения автомобиля ООО «ТАКСИ» имеется дорожный знак 3.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения отсутствуют. При использовании комплекса «ККДДАС – 01СТ СТРЕЛКА – СТ – П» может быть только зафиксирован факт нахождения транспортного средства в каком – либо месте, а не факт административного правонарушения. При отсутствии на фотографиях запрещающих знаков, фотоматериалы, полученные с применением комплекса «ККДДАС – 01СТ СТРЕЛКА – СТ – П» не могут являться единственным доказательством рассматриваемого правонарушения и основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Указанный автомобиль используется в качестве такси, на него имеется разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы. Автомобили такси, имеющие разрешения, с 1 сентября 2013 года имели право ездить по полосам, выделенным для движения маршрутного транспорта. Помимо этого, заявитель указывает в жалобе, что сам факт нахождения на полосе для маршрутных транспортных средств сам по себе не является правонарушением. Должностным лицом должно быть доказано, что водитель транспортного средства въехал на полосу для маршрутных транспортных средств именно перед знаком «Въезд запрещен» (п. 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения), а не оказался на этой полосе уже после установленного знака. Доказательств того, что именно по адресу, указанному в постановлении, установлен знак «Въезд запрещен» не представлено. В результате чего, заявитель ООО «Такси» просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Защитник (представитель) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Осипова Т.А. в судебном заседании доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности поддержала в полном объеме, просила суд постановление отменить.

Выслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 15 октября 2015 года в 13 часов 27 минут по адресу: ***, в центр города Москвы, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, осуществил въезд в зону действующего ограничения движения. В результате чего, ООО «ТАКСИ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно ответа на судебный запрос ГКУ города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства города Москвы, а также представленной схемы дорожных знаков на участке дороги по адресу: ***, дорожные знаки 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения на Алтуфьевском шоссе отсутствуют, что подтверждает довод заявителя.

В силу п.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку административным органом не представлено достоверных сведений, что в районе дома № *** по *** в городе Москве, действуют требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, судья руководствуется сведениями, полученными на основании судебного запроса, следовательно, приходит к выводу о наличии основания для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ТАКСИ» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177151015293072 о привлечении ООО «ТАКСИ» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении № № 18810177151015293072 от 15 октября 2015 года – ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ, в связи с недоказанностью совершения правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.