Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 29 сентября 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием защитников юридического лица ООО «***» по доверенности НОВИКОВОЙ О.В. и ТУРКИНОЙ Е.В. рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ генерального директора ООО «***» Г. Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года начальником Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы К. З.В., которым юридическое лицо ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

**** года начальником Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы К.З.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 16-41-М02-00725/01, которым юридическое лицо ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Начальником Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы К.З.В. установлено, что *** года в *** часов *** минут в ходе обследования выполнения работ по ремонту а/б покрытия картами свыше 100 кв.м (установка бортового камня) на объекте по адресу: Москва, ул.*** д.*** было выявлено нарушение проведения подготовительных работ, а именно - отсутствуют ограждения опасных мест, не обеспечен безопасный проход пешеходов, чем создается травмоопасная ситуация для людей при передвижении людей по тротуару. Работы по ремонту а\б покрытия на объекте велись ООО «***» на основании контракта №*** от *** года с ГБУ «***». Таким образом ООО «***» допущено нарушение требований п.4.4 Приложения 1 постановления Правительства г.Москвы «Об утверждении Требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы и Порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы» №762-ПП от 16 декабря 2014 года, что влечет административную ответственность, установленную ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях». С учетом вышеизложенного юридическое лицо ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Генеральным директором ООО «***» Г.Д.В. подана жалоба в порядке гл.30 КАП РФ на указанное постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления, в которой Галаган Д.В. ссылается на то, что вменяемое ООО «***» административное правонарушение зафиксировано в дневное время, и фотофиксацией не установлено проведение ООО «***» работ без обеспечения техническими средствами обеспечения безопасности дорожного движения. ООО «***» производит работы поэтапно картами свыше 100 кв.м, и с целью создания благоприятных условий для водителей и пешеходов производит работы в ночное время. Во время проведения работ места производства работ обеспечиваются техническими средствами обеспечения безопасности дорожного движения - выставляются дорожные знаки, ограждающие устройства опасных мест и разделительные конуса, а после окончания проведения этапа работ дорожные знаки и ограждающие устройства демонтируются, и поэтому событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», отсутствует, что является основанием для прекращения производства по административному делу. Кроме того, из содержания постановления по делу об административном правонарушении нельзя установить обстоятельства правонарушения, вмененного ООО «***», не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и свидетельствующие о наличии состава правонарушения, в том числе - объективной вины ООО «***» в совершении административного правонарушения.

Генеральный директор юридического лица ООО «***» Г.Д.В. в судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы по существу не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения настоящей жалобы по существу не ходатайствовал. В судебное заседание явились защитники юридического лица ООО «***» по доверенности Н.О.В. и Т.Е.В., которые сообщили, что Г.Д.В. не смог явиться в судебное заседание по причине служебной занятости, и передал полномочия по участию в судебном заседании им (Н.О.В. и Т.Е.В.). С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.3 ст.25.4 КАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КАП РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании участвуют защитники юридического лица ООО «***» по доверенности Н.О.В. и Т.Е.В., а так же учитывая, что суд не находит участие генерального директора юридического лица ООО «***» Г.Д.В. в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, ответы на которые могли бы повлиять на правильность принятого решения по существу рассматриваемой жалобы, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу в отсутствие генерального директора ООО «***» Г.Д.В.

В судебном заседании защитник юридического лица ООО «***» по доверенности Н. О.В. поддержала доводы рассматриваемой жалобы и просила суд отменить вынесенное в отношении ООО «****» постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «***» в связи с отсутствием в действиях ООО «***» события административного правонарушения. Пояснила, что ООО «***» занимается благоустройством и ремонтом асфальтового покрытия г.Москвы, и в июне *** года на основании контракта с ГБУ г.Москвы «***» производило работы по замене бортового камня и асфальтового покрытия на ул.*** г.Москвы, в том числе – в районе д.*** по ул.*** г.Москвы, и при непосредственном производстве работ сотрудниками ООО «***» выставлялись соответствующие ограждения и был обеспечен безопасный проход пешеходов, а по окончании работ эти ограждения убирались с тем, чтобы не мешать проходу пешеходов.

После предъявления ей фотографий участка дороги, имеющейся в письменных материалах дела об административном правонарушении (***), Н.О.В. пояснила, что на этих фотографиях ям на асфальтовом покрытии не имеется, и все ямы засыпаны гравием.

Защитник юридического лица ООО «***» по доверенности Т.Е.В. в судебном заседании поддержала доводы рассматриваемой жалобы и просила суд отменить вынесенное в отношении ООО «***» постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «***» в связи с отсутствием в действиях ООО «***» события административного правонарушения, однако если суд не сочтет возможным это сделать – просила суд снизить назначенное ООО «***» административное наказание в виде штрафа ввиду отсутствия в отношении ООО «***» обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании *** года в качестве свидетеля была допрошена главный инспектор Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы М.Т.В., которая показала, что *** года, в дневное время, она на основании соответствующего поручения заместителя начальника Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы проводила проверку в форме визуального мониторинга деятельности ООО «***» по ремонту дорожного покрытия и замене бортового камня на ул.*** г.Москвы. При производстве такого рода работ около ремонтируемого участка дороги должны быть выставлены дорожные знаки, предупреждающие о ведении дорожных работ, – импульсные стрелки, указывающие на объезд и обход в зависимости от масштаба проводимых работ, опасные места должны быть огорожены ограждающей лентой и водоналивными блоками в обеспечение безопасного прохода пешеходов, а так же для пешеходов должны быть оборудованы деревянные мостки для безопасного прохода. В районе д.*** по ул.*** г.Москвы ООО «***» велись дорожные работы на тротуаре, тротуар был разрушен в связи с заменой бортового камня, в асфальте имелись дыры, и гравием они засыпаны не были, и никаких дорожных знаков и ограждений, обеспечивающих безопасный проход пешеходов, в зоне ведения работ не имелось, хотя работы закончены не были (они только начались). Данное нарушение было зафиксировано ею (М.) путем фотографирования, а впоследствии в отношении ООО «***» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», при составлении которого присутствовала представитель ООО «***».

Так же в судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы:

копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (***)

копия протокола об административном правонарушении в отношении ООО «***» (***)

копия устава ООО «***» (***)

копия свидетельства о постановке юридического лица ООО «***» на учет в налоговом органе (***)

копия свидетельства о регистрации ООО «***» как юридического лица (***)

копия приказа №4 от 11 октября 2012 года, которым Г.Д.В. был назначен на должность генерального директора ООО «***» (***).

Так же в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «***», представленные суду ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы в копиях:

копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (***)

копия протокола об административном правонарушении в отношении ООО «***», составленного главным инспектором Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы М.Т.В. *** года в присутствии защитника юридического лица ООО «***» по доверенности Н.О.В. (****)

копия предписания ООО «*», составленного главным инспектором Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы М.Т.В. *** года в присутствии защитника юридического лица ООО «***» Н.О.В., в котором содержится требование ООО «***» на объекте по адресу: Москва, ул.*** д.***– д.*** выставить в месте производства работ ограждения и обеспечить безопасный проход пешеходов в срок *** года (***)

копия поручения заместителя начальника Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы С.Р.А. №*** от *** года, которым главному инспектору М.Т.В. поручено осуществить мероприятие по контролю в форме визуального обследования объектов (элементов объектов) благоустройства с выходом на территорию с использованием средств фото- и киносъемки (***)

копия рапорта гл.инспектора Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы М.Т.В. от *** года, из которого видно, что *** года в *** часов ***минут по адресу: Москва, ул.*** д.***при осуществлении мероприятия по контролю в соответствии с поручением №*** от *** года было зафиксировано нарушение требований п.4.4 Приложения 1 постановления Правительства г.Москвы «Об утверждении Требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы и Порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы» №762-ПП от 16 декабря 2014 года - в ходе обследования выполнения работ по ремонту а/б покрытия картами свыше 100 кв.м (установка бортового камня) на объекте по адресу: Москва, ул.*** *** было выявлено нарушение проведении подготовительных работ, а именно - отсутствуют ограждения опасных мест, не обеспечен безопасный проход пешеходов, чем создается травмоопасная ситуация для людей при передвижении людей по тротуару и аварийная ситуация при движении автотранспорта по дороге, лицо, предположительно, виновное в совершении выявленного правонарушения - ООО «***» (***)

приложенные к рапорту фотографии, на которых зафиксирован участок тротуарной дороги, на которой частично снят асфальт и имеются большие выбоины в асфальте в связи с заменой бортового камня, ничем не засыпанные (***)

копия акта обследования содержания ОДХ *** от *** года, составленного гл.инспекторами Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы М.Т.В. и Г.В.А., согласно которому в результате обследования были выявлены нарушения ОДХ, где производился ремонт а/б покрытия картами свыше 100 кв.м - отсутствуют ограждения опасных мест, не полный комплект дорожных знаков и не обеспечен безопасный проход пешеходов по адресу: ул.*** д.*** (ООО «***») (***)

копия контракта №*** заключенного *** года между ГБУ г.Москвы «***» и ООО «***» на выполнение инженерного-производственного комплекса работ по ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети г.Москвы в *** году (*** территории) (***)

копия уведомления ГБУ «***» в ОАТИ г.Москвы о начале проведения устранения разрушений асфальтобетобетонного покрытия по адресу: г.Москва, ул.***с ***года по *** года, исполнитель работ - ООО «***» (***)

копия устава ООО «***» (***)

копия свидетельства о постановке юридического лица ООО «***» на учет в налоговом органе (***)

копия свидетельства о регистрации ООО «***» как юридического лица (***)

копия приказа №*** от *** года, которым Г.Д.В. был назначен на должность генерального директора ООО «***» ***

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании защитников юридического лица ООО «***» по доверенности Н. О.В. и Т.Е.В. и показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля главного инспектора Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы М.Т.В., а так же исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы и письменные материалы административного дела в отношении ООО «***» представленного суду ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы в копиях, суд приходит к следующим выводам.

Указанные выше письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «***» суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

Показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля главного инспектора Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы М.Т.В. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку ее показания соответствуют исследованным в судебном заседании письменным материалам административного дела в отношении ООО «***», в том числе – имеющемуся в письменных материалах административного дела фотоматериалу (***). Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о наличии у М.Т.В. личной заинтересованности в исходе настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «***» составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением требований КАП РФ и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

Административная ответственность по ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» наступает за отсутствие ограждений или перекрытий ими проезжей части дорог в местах разрытий или иных опасных местах и влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от 15.000 до 25.000 рублей.

Согласно положениям п.4.4 «Обеспечение безопасности и организации движения при производстве работ» Приложения 1 постановления Правительства г.Москвы «Об утверждении Требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы и Порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы» №762-ПП от 16 декабря 2014 года – при проведении работ по устранению дефектов элементов ОДХ дорожные организации обязаны: 1) применять меры по обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспорта, 2) информировать территориальные подразделения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве о планируемых работах не позднее чем за 6 часов до их начала, 3) работы проводить поэтапно, не более чем по одной полосе движения, 4) иметь технические средства обеспечения безопасности дорожного движения (дорожные знаки, ограждающие устройства, разделительные конуса, импульсные дорожные стрелки, сигнальные фонари и т.п.), 5) расстановку дорожных знаков, информационных щитов и указателей осуществлять в соответствии с требованиями и утвержденными типовыми схемами, 6) обеспечивать отгон места производства работ (1:10) из временных ограждений, а также плавный переход движения транспорта с одной полосы на другую пластиковыми конусами, 7) при работах на тротуарах (пешеходных дорожках) обеспечивать безопасный и беспрепятственный проход для пешеходов по существующим направлениям, 8) к выполнению работ приступать только после полного обустройства мест производства работ необходимыми временными дорожными знаками, ограждениями и другими средствами, предусмотренными и утвержденными схемами, 9) обеспечить персонал спецодеждой со светоотражающими вставками, 10) по окончании работ убрать ограждения и временные дорожные знаки.

В судебном заседании было достоверно установлено, что *** года в *** минут в ходе обследования Дорожной инспекцией ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы выполнения работ по ремонту а/б покрытия картами свыше 100 кв.м (установка бортового камня) на объекте по адресу: Москва, ул.*** д.*** было выявлено нарушение ООО «***» проведения подготовительных работ, а именно - отсутствуют ограждения опасных мест, не обеспечен безопасный проход пешеходов, чем создается травмоопасная ситуация для людей при передвижении людей по тротуару, что является нарушением требований п.4.4 Приложения 1 постановления Правительства г.Москвы «Об утверждении Требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы и Порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы» №762-ПП от 16 декабря 2014 года, и влечет за собой административную ответственность по ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях».

Что касается доводов рассматриваемой жалобы о том, что вменяемое ООО «***» административное правонарушение зафиксировано в дневное время, и фотофиксацией не установлено проведение ООО «***» работ без обеспечения техническими средствами обеспечения безопасности дорожного движения, ООО «***» производит работы поэтапно картами свыше 100 кв.м, с целью создания благоприятных условий для водителей и пешеходов производит работы в ночное время, и во время проведения работ места производства работ обеспечиваются техническими средствами обеспечения безопасности дорожного движения - выставляются дорожные знаки, ограждающие устройства опасных мест и разделительные конуса, а после окончания проведения этапа работ дорожные знаки и ограждающие устройства демонтируются, а так же доводов защитника Н.О.В. о том, что при непосредственном производстве работ сотрудниками ООО «***» выставлялись соответствующие ограждения и был обеспечен безопасный проход пешеходов, а по окончании работ эти ограждения убирались с тем, чтобы не мешать проходу пешеходов, и что на имеющихся в письменных материалах дела об административном правонарушении фотографиях ям на асфальтовом покрытии не имеется, и все ямы засыпаны гравием, то суд признает указанные доводы несостоятельными, поскольку согласно положениям п.4.4 «Обеспечение безопасности и организации движения при производстве работ» Приложения 1 постановления Правительства г.Москвы «Об утверждении Требований к санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы и Порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г.Москвы» №762-ПП от 16 декабря 2014 года – при проведении работ по устранению дефектов элементов ОДХ дорожные организации обязаны, в частности, иметь технические средства обеспечения безопасности дорожного движения (дорожные знаки, ограждающие устройства, разделительные конуса, импульсные дорожные стрелки, сигнальные фонари и т.п.), при работах на тротуарах (пешеходных дорожках) обеспечивать безопасный и беспрепятственный проход для пешеходов по существующим направлениям, и к выполнению работ приступать только после полного обустройства мест производства работ необходимыми временными дорожными знаками, ограждениями и другими средствами, предусмотренными и утвержденными схемами, а как следует из признанных судом достоверными показаний главного инспектора Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы М.Т.В. – при производстве работ по ремонту дорожного покрытия и замене бортового камня около ремонтируемого участка дороги должны быть выставлены дорожные знаки, предупреждающие о ведении дорожных работ, – импульсные стрелки, указывающие на объезд и обход в зависимости от масштаба проводимых работ, опасные места должны быть огорожены ограждающей лентой и водоналивными блоками в обеспечение безопасного прохода пешеходов, а так же для пешеходов должны быть оборудованы деревянные мостки для безопасного прохода, в районе д.*** по ул.*** г.Москвы ООО «***» велись дорожные работы на тротуаре, тротуар был разрушен в связи с заменой бортового камня, в асфальте имелись дыры, и гравием они засыпаны не были, и никаких дорожных знаков и ограждений, обеспечивающих безопасный проход пешеходов, в зоне ведения работ не имелось, хотя работы закончены не были (они только начались). Кроме того, как видно из имеющихся в письменных материалах дела об административном правонарушении фотографий – на участке тротуарной дороги в районе д.*** по ул.*** г.Москвы частично снят асфальт и имеются большие выбоины в асфальте в связи с заменой бортового камня, ничем не засыпанные (***).

Что касается доводов рассматриваемой жалобы о том, что из содержания постановления по делу об административном правонарушении нельзя установить обстоятельства правонарушения, вмененного ООО «***», не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и свидетельствующие о наличии состава правонарушения, в том числе - объективной вины ООО «***» в совершении административного правонарушения, то суд отмечает, что обстоятельства совершенного ООО «***» административного правонарушения и доказательства вины ООО «***» в совершении административного правонарушения подробно изложены судом в настоящем решении.

В свете вышесказанного суд считает доводы рассматриваемой жалобы и доводы, высказанные защитником Н.О.В. в судебном заседании, необъективными и несостоятельными, и признает, что должностное лицо Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы обосновано признало юридическое лицо ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях».

Законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а также законных оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ООО «***» суд не видит.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом и в пределах срока привлечения ООО «***» к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КАП РФ.

Одновременно суд, согласуясь с положениями ст.30.6 КАП РФ, согласно которым судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, считает необходимым внести в обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении следующие изменения.

При назначении ООО «***» административного наказания должностным лицом Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы было учтено отсутствие в отношении ООО «***» как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Но несмотря на отсутствие в отношении ООО «***» обстоятельств, отягчающих административную ответственность, должностное лицо Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы назначило ООО «***» максимально возможное по санкции ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» наказание для юридических лиц. Такое наказание нельзя признать справедливым, в связи с чем и учитывая тот факт, что суду не было предоставлено достоверных данных о том, что ООО «***» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает возможным снизить размер назначенного ООО «***» виде административного наказания административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях».

С учетом вышеизложенного суд вносит соответствующие изменения в обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В применении к ООО «***» положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.6-30.8 КАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №*** вынесенное *** года начальником Дорожной инспекции ОАТИ г.Москвы Правительства г.Москвы К.З.В., которым юридическое лицо ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 рублей, - изменить.

Снизить размер назначенного юридическому лицу ООО «***» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.9 Закона г.Москвы №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», административного наказания в виде административного штрафа до 18.000 (восемнадцати тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении по ее существу - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего решения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова