Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5395/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Бугаевой Г.В. о взыскании задолженности земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Бугаевой Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование требований указав, что ответчик является собственником следующих земельных объектов: ****. Истец направлял ответчику налоговое уведомление № **** от ****г. о необходимости уплаты земельного налога за период ****г. в размере **** руб. 63 коп., в срок не позднее ****г. Требование № **** об уплате налога в размере ****руб. 28 коп., пени **** руб. 38 коп. ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Бугаева Г.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска ввиду отсутствия задолженности в заявленном размере.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

На основании Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бугаева Г.В. является собственником земельных объектов: ****.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области Бугаевой Г.В. направлено налоговое уведомление № **** от ****г. о необходимости уплаты земельного налога за период ****г. в размере 9 495 руб. 63 коп., в срок не позднее ****г.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику выставлено требование № **** об уплате земельного налога в сумме ****руб. 28 коп., пени **** руб. 38 коп.

Из представленных стороной административного ответчика налоговых уведомлений за период ****г.г. №№ ****, квитанций, подтверждающих уплату начисленного налога, следует, что Бугаева Г.В. исполняла надлежащим образом обязанность по уплате земельного налога за спорный период, в том числе и за своего несовершеннолетнего сына, однако несмотря на указанные обстоятельства, налоговым органом выставлено требование № ****, согласно которому размер задолженности по уплате земельного налога по состоянию на ****г. составил в сумме ****руб. 66 коп.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что административным истцом не обоснована начисленная сумма задолженности по земельному налогу за период ****г.г. в размере ****руб. 66 коп., в нарушении ч. 4 ст. 289 Кодекса административного производства РФ им не исполнена обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога в заявленной сумме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Бугаевой Г.В. о взыскании задолженности земельному налогу, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: