Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5496/2016 по исковому заявлению фио к фио о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на автомобиль, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен купли-продажи автомобиля Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон. В соответствии с указанным договором купли-продажи ТС, истец уплатил ответчику денежные средства в размере сумма, при этом ответчик передал истцу ключи от ТС, и свидетельство о регистрации ТС. дата судебными приставами Кувшиновского районного отдела УФССП России по адрес был наложен арест на ТС марки Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон, на основании исполнительного листа серии ФС №010195079 от дата, выданного Бутырским районным судом адрес, при этом предметом исполнения являлась задолженность ответчика перед наименование организации по кредитным платежам в размере 1.056.416 рублей 04 копейки. Как указывает истец, он неоднократно пытался связаться с ответчиком, для разрешения сложившейся ситуации, однако данные попытки не увенчались успехом. На основании изложенного, истец просит суд, признать заключенным договор купли-продажи от дата ТС марки Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон; признать за истцом право собственности на указанное ТС, обязать ответчика выдать ПТС; обязать наименование организации освободить указанное ТС от ареста.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, а также пояснил, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС, однако в связи с наложением ареста на указанное ТС, до настоящего времени автомобиль в собственности истца не оформлен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

По смыслу адрес пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке в отсутствие ответчика фио, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию истца фио, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу адрес закона от дата N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно адрес закона от дата N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеназванных норм, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества, лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно адрес кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Так в судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между фио (далее по тексту – ответчик) и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон.

Согласно п.3 указанного договора, стоимость ТС Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон составила сумма. При этом п.2 договора, ответчик указал, что ТС принадлежит ему на праве собственности.

Так, п.4 договора купли-продажи, сторонами было установлено, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре купли продажи покупателю, при этом продавец подтверждает, что до заключения договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель в свою очередь обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Как указывает истец в своих пояснениях, данных в судебном заседании, во исполнение условий договора купли-продажи ТС, истец уплатил ответчику денежные средства в размере сумма, при этом ответчик передал истцу ключи от ТС, и свидетельство о регистрации ТС. Однако ПТС на указанное ТС осталось у ответчика.

Так суд отмечает, что по нормам Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от дата N 1001, а также административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от дата N 605, предусмотрен порядок внесения изменений в сведения о собственнике транспортного средства.

Транспортное средства, обремененное правами, не подлежит государственной регистрации.

Однако, как следует, из пояснений истца, в органы ГИБДД МВД РФ с заявлением о постановке на государственный учет ТС Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон, он не обращался.

дата на основании исполнительного листа серии ФС №010195079 от дата, выданного Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-4404/14 от дата, судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №32105/16/77028-ИП, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам должника фио, в пользу взыскателя наименование организации. Задолженность по исполнительному производству составляет 1.056.416 рублей 04 копейки.

В рамках указанного исполнительного производства, СПИ Алтуфьевского ОПС УФССП России по адрес у должника фио было выявлено имущество, подлежащее аресту с целью совершения исполнительных действий, а именно ТС Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон.

В целях обеспечения исполнения исполнительного листа, дата судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было вынесено постановление СПИ о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП России по адрес наложить арест на имущество должника фио ТС Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон.

дата судебным приставом исполнителем Кувшиновского районного отдела УФССП России по адрес было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника фио, а именно ТС Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон в размере и объеме, необходимым для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В тот же день, т.е. дата судебным приставом исполнителем Кувшиновского районного отдела УФССП России по адрес, в присутствии понятых, а также фио и фио был составлен акт о наложении ареста на спорное ТС. При этом постановление судебного пристава от дата, изъятое ТС передано на ответственное хранение фио, установив место хранения Москва, фиоадрес.

Согласно акта о приеме-передачи изъятого имущества от дата, фио (представитель наименование организации) принял изъятое имущество ТС принадлежащее ответчику на праве собственности.

Как следует из пояснений истца, он обратился в наименование организации с требование освободить из-под ареста ТС Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон, поскольку данный автомобиль был продан ответчиком, и в настоящее время собственником автомобиля является истец.

Представителем наименование организации на имя истца было выдано гарантийное письмо, согласно которому, наименование организации предложил истцу внести на реквизиты заемщика фио сумму в размере сумма, после чего арест со спорного ТС будет снят, и будет оказана помощь в получении ПТС в органах ГИБДД.

Как следует из возражений, представителя наименование организации (прежнее наименование наименование организации) на исковое заявление, до настоящего времени спорное имущество (ТС) принадлежащее на праве собственности находится под арестом, ответчиком задолженность по решению суда и исполнительному листу не погашена, а истец не представил надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи спорного ТС.

Так разрешая требования истца о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на автомобиль, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора купли-продажи автомобиля от дата между фио и фио в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство в отношении Должника фио, в рамках которого судебным приставом исполнителем было установлено у должника фио в собственности ТС Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон, на которое в порядке адрес закона от дата N 229-ФЗ был наложен арест с последующей передачей ТС на ответственное хранение в наименование организации, в связи с чем, правовых оснований для признания за фио права собственности на ТС марки Линкольн ТАУН КАР, дата выпуска, с государственным регистрационным знаком Х229НО77, VIN 1L1FM81W2XYтелефон и снятии ареста у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на автомобиль - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

фио Завьялова