Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 июля 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы заместителя генерального директора АО «Сибагропромстрой» С.С. Саргсяна на постановление по делу об административном правонарушении 18810277165130085859 от 24 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба заместителя генерального директора АО «Сибагропромстрой» С.С. Саргсяна на постановление по делу об административном правонарушении 18810277165130085859 от 24 июня 2016 года, где местом совершения административного правонарушения является МКАД 12 км.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, определение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснения положения п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП, согласно Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно требованиям ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.2 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу заместителя генерального директора АО «Сибагропромстрой» С.С. Саргсяна на постановление по делу об административном правонарушении 18810277165130085859 от 24 июня 2016 года, вынесенное майором полиции Скоркиным В.В., на рассмотрение по территориальной подведомственности в Преображенский районный суд города Москвы.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский