Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/2016 по иску Макуевой З.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Макуева З.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере **** руб. 00 коп., неустойки в размере ****руб. 80 коп., компенсации морального вреда ****руб., расходов по оплате услуг представителя ****руб., оформлению доверенности ****руб., экспертных услуг **** руб., штрафа, мотивируя требования тем, что ****года между сторонами заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля «****», гос.рег.знак **** (Полис ****), сроком действия с ****г. по ****г., по рискам «Хищение» + «Ущерб», страховая сумма определена сторонами и составила ****руб. В период действия договора ****г. автомобилю истца причинен ущерб. Рассмотрев заявление Макуевой З.М., ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на не подтверждение факта заключения договора страхования и получения страховой премии, на претензию о выплате страхового возмещения не отреагировал.

Представитель истца Макуев А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 943 ГК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 942 ГК РФ достигнутое между страхователем и страховщиком соглашение о размере страховой суммы относится к существенным условиям договора страхования.

Страховая сумма – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, **** года автомобилю истца «****», гос.рег.знак **** причинен ущерб.

На момент происшествия автомобиль марки «****», гос.рег.знак **** был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по Договору страхования транспортного средства по рискам «Угон» и «Ущерб». (Полис ****, сроком действия с ****г. по ****г.).

Страховая сумма определена сторонами и составила ****руб.

Согласно экспертному заключению № ****ООО «****», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила ****руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, со ссылкой на не подтверждение факта заключения договора страхования и получения страховой премии.

Согласно пункту 7 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В силу положений п. 2 ст. 30 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, продленных, недействительных и прекративших свое действие договорах обязательного страхования в органы внутренних дел.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» доказательств в обоснование правомерности отказа в выплате страхового возмещения не представил, в том числе и сведений об обращении в уполномоченные органы с заявлением об утрате бланка страхового полиса.

В отсутствие бесспорных доказательств выбытия помимо воли страховщика бланка договора страхования, сама по себе утрата страховщиком страхового полиса не может служить достаточным основанием для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату страхователю, поскольку действующее законодательство не содержит таких оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения повреждений транспортного средства в заявленном размере 950 000 руб. 00 коп.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ГК Российской Федерации.

Вместе с тем этим же разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика в его пользу неустойки в размере страховой премии – ****руб. 80 коп. за период с ****г. по ****г. в сумме **** руб. 80 коп. (****руб. (неустойка за день просрочки) * ..)

Суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере ****руб. 80 коп., признав представленный расчет истца верным.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя - невыплата ПАО СК «Росгосстрах» истцу страхового возмещения в предусмотренные законом сроки - установлен.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в конкретном случае, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере **** руб.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу Макуевой З.М. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ****руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, объема оказанной представителем помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ****руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате экспертных услуг в размере ****руб.

Вместе с тем, подлежит отклонению требование заявителя о взыскании расходов на оформление доверенности в размере ****руб., поскольку согласно тексту доверенности, не подтверждено, что она выдана для ведения данного гражданского дела.

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет ****руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Макуевой З.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Макуевой З.М. в счет страхового возмещения ****руб. 00 коп., неустойку ****руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда ****руб., штраф ****руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя ****руб., экспертизе ****руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ****руб. 02 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья