Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/16 по иску СПАО « РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца СПАО « РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС : Форд Эксплорер г.р.з. М444УУ40, под управлением водителя фио, ТС фио4 г.р.з К770ОО40, под управлением фио и ТС Фольцваген Транспортер г.р.з. Е077Т40 под управлением фио В результате данного дорожного-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель фио При этом поврежденной ТС марки Форд Эксплорер г.р.з. М444УУ40 был застрахован в СПАО « РЕСО-Гарантия» по полису СУтелефон. Так, во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма. Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП фио на помет указанного ДТП была застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС СССтелефон, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС как следует из положений ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО», то есть в размере сумма был возмещен истцом. Таким образом , в соответствии со ст. 384, 387 п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования ответчику в размере сумма из расчета : сумма ( стоимость восстановительного ремонта – сумма лимит ответственности согласно закона « Об ОСАГО». На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО « РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, в соответствии с чем суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика фио извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС : Форд Эксплорер г.р.з. М444УУ40, под управлением водителя фио, ТС фио4 г.р.з К770ОО40, под управлением фио и ТС Фольцваген Транспортер г.р.з. Е077Т40 под управлением фио В результате данного дорожного-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД и постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель фио, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

При этом поврежденной ТС марки Форд Эксплорер г.р.з. М444УУ40 было застраховано в СПАО « РЕСО-Гарантия» по полису СУтелефон.

Так, во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма.

Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП фио на помет указанного ДТП была застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС СССтелефон, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС как следует из положений ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО», то есть в размере сумма был возмещен страховой компанией отетчика.

Таким образом , в соответствии со ст. 384, 387 п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования ответчику в размере сумма из расчета : сумма ( стоимость восстановительного ремонта – сумма лимит ответственности согласно закона « Об ОСАГО».

При этом, истец неоднократно обращался к ответчику с претензией о возмещении суммы страхового возмещения ( л.д. 45-46), однако до настоящего времени данное требование фио не выполненно.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах к адрес «ВСК» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку фио является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере сумма = (телефон, 87 сумма страхового возмещения ) – (сумма сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией ответчика ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика фио подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО « РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио