Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5397/16 по иску Дорохина Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Дорохин Д.А. обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве от *** об обращении взыскания на денежные средства должника.

Судом неоднократно в судебные заседания, назначенные на *** года, на *** года вызывался Дорохин Д.А. путем направления судебных повесток, однако по вызову суда не явился, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ст. 196 КАС РФ).

Поскольку административный истец не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет административное исковое заявление Дорохина Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 150, 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административный иск Дорохина Д.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дорохину Д.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина