Решение
Дело № 02-5590/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 05 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5590/16 по иску Рыбенкова С.Н. к Козлову А.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Рыбенков С.Н. обратился в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами. В обоснование иска Рыбенков С.Н. указал, что дата передал ответчику в долг сумма на срок до дата, ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с Козлова А.В. сумму долга в размере сумма, телефон,... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме сумма в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, а также возместить расходы по оплате государственной пошлине в сумме ...руб.
В судебном заседании требования истца поддержаны представителем фио
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Козлов А.В. взял в долг у Рыбенкова С.Н. сумма до дата, в подтверждение чего выдал истцу расписку.
дата, дата истец потребовал от ответчика возврата долга, однако его требования оставлены последним без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Между тем, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что долг в сумме сумма последний истцу не вернул, долговой документ находится у займодавца и этот факт свидетельствует о том, что обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено.
При таких данных имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме сумма
Одновременно обоснованными следует признать, по сути, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата, законность взыскания которых и размер, между тем, предусмотрены ст. 809 ГК РФ, в следующем размере: телефон... ...от дата ...датадатателефондатадатадатателефондатателефонсумма, поскольку положения ст. 317.1 ГК РФ применяются к правоотношениям, которые во-первых, возникли после дата, а во-вторых, иной размер процентов установлен специальной нормой - ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, следует признать обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в следующем размере за период с дата по дата:
- телефон...датадатасуммателефондатателефондатасуммателефондатасуммателефондатасуммателефондатасуммателефондатасуммателефондатасуммателефондатасуммателефондатадатасуммателефондатасуммателефондатасуммателефондатасуммателефондатасуммателефондатасуммателефондатасумма а всего телефон... руб.
С учетом изложенного, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рыбенкова С.Н. к Козлову А.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Козлова А.В. в пользу Рыбенкова С.Н. сумма долга, телефон,... руб. процентов за пользование займом за период с дата по дата, телефон... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, ... руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 05 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5590/16 по иску Рыбенкова С.Н. к Козлову А.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рыбенкова С.Н. к Козлову А.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Козлова А.В. в пользу Рыбенкова С.Н. сумма долга, телефон... руб. процентов за пользование займом за период с дата по дата, телефон,... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, ...руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: