Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 октября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5521/16 по иску Король Л.В. к Лытаеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Король Л.В. обратилась в суд с иском к Лытаеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: …, ссылаясь на то, что является нанимателем этой квартиры, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме истца зарегистрированы ее сын – Лытаев О.В., а также бывший супруг Лытаев В.И. Однако последний длительное время в названном жилом помещении не проживает, его личных вещей в там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца Король Л.В. по доверенности Русакова – Яковлева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что брак истца и ответчика был расторгнут в 1989 году, а в 1990 голу ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и с того времени попыток вселяться не предпринимал.

Ответчик Лытаев В.И. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Лытаев О.В. в судебное заседание не явился, извещен, согласно поступившего заявления против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку его отец Лытаев В.И. с 1990-1991 г.г. в спорной квартире не проживает и о месте его нахождения ни ему, ни его матери с того момента и до настоящего времени ничего не известно.

Третье лицо ОВД по району Бибирево г. Москвы, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Король Л.В. является нанимателем квартиры №….

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя Король Л.В. в качестве членов ее семьи зарегистрированы ее сын – Лытаев О.В., а также бывший супруг Лытаев В.И., брак с которым прекращен в 1989 году.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что бремя содержания спорного жилья истец несет единолично.

Из объяснений истца Король Л.В. и Лытаева О.В. следует, что ответчик с 1991 года в спорной квартире не проживает, поскольку выехал из нее со всеми своими вещами после прекращения брачных отношений с истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ОМВД РФ по району Бибирево г. Москвы от 18.03.2015, согласно которого Лытаев В.И. действительно не проживает по адресу спорной квартиры.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку само по себе расторжение брака между сторонами, равно как и личные отношения между бывшими супругами, не свидетельствуют о невозможности ответчика пользоваться жильем на прежних условиях и вынужденном характере его выезда из жилого помещения, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 25 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит иск о признании Лытаева В.И. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Король Л.В. к Лытаеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Лытаева В.И. утратившим право пользования квартирой №….

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Лытаева В.И. с регистрационного учета по адресу:… .

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2016