Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев ходатайство Романова И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенное 26 сентября 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К.А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К.А.Н. №*** от 26 сентября 2015 года Романов И.В. в соответствии с ч. 1. ст. 2.6.1 КАП РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Бутырский районный суд г. Москвы по подведомственности из Хорошевского районного суда г. Москвы поступило ходатайство Романова И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, датированное 27 июня 2016 года, в котором заявитель ссылается на то, что пропуск связан с тем, что постановление ему направлено не было, о нем он узнал лишь 31 октября 2015 года через интернет-ресурс.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявитель не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Романова И.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и дополнительно истребованный судом документ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Романовым И.В. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 26 сентября 2015 года и направлено почтой заказным письмом с почтовым идентификатором ***. Согласно информации, полученной на сайте Почты России «Отслеживание почтовых отправлений», - заказное письмо с почтовым идентификатором *** в связи с неудачной попыткой вручения адресату 01 октября 2015 года, передано на временное хранение и отправлено обратно 19 декабря 2015. Указанные данные, полученные судом, опровергают довод заявителя о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности не было направлено в его адрес.

Утверждение заявителя о пропуске срока на обжалование, вызванном объективными обстоятельствами, также не может быть принято судом уважительной причиной, поскольку с момента, как Романову И.В. стало известно о привлечении его к ответственности – 30 октября 2015 года - и до подачи им жалобы – 27 июня 2016 года, - прошло свыше семи месяцев.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Романовым И.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Романова И.В. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Романова И.В. восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*** от 26 сентября 2015 года Романов И.В., вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К.А.Н., которым Романов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Жалобу Романова И.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Судья С.А.Ненашева