Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5510/16 по исковому заявлению У.С.Г. к А.У.Ш. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец У.С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику А.У.Ш. о признании А.У.Ш. утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность от *** года № *** истец является собственником ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В период брака истец прописала в спорную квартиру своего супруга А.У.Ш., брак с которым в *** году расторгнут. С момента расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, не несет бремени содержания жилого помещения, обязанностей по оплате жилищно – коммунальных услуг не выполняет. Как указала истец, регистрация ответчика в жилом помещении истца является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника спорной квартиры. На основании изложенного, истец просит суд признать утратившим А.У.Ш. права пользования жилым помещением по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик А.У.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд слушает дело при данной явке, в порядке требований ст. 167 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в г. Москве" снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: ***, которая предоставлена истцу У.С.Г. в размере ½ доли, У.В.Г. (сестре истца) в размере ½ доли на основании договора передачи квартиры в собственность от *** года № ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделана запись регистрации № ***, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия *** № ***, выданным *** года.

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истец У.С.Г. с *** года, сестра истца У.В.Г. с *** года, мать истца У.А.В. с *** года и ответчик А.У.Ш. (бывший супруг истца) с *** года.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между А.У.Ш. и У.С.Г. прекращен *** года на основании совместного заявления супругов от *** года, о чем *** года составлена запись акта о расторжении брака № ****.

Таким образом, судом установлено, что фактически в квартире проживают только истец, сестра истца и мама истца, ответчик после расторжения брака с *** года в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, место нахождения ответчика истцу в настоящий момент не известно.

При этом суд исходит из того, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом У.С.Г., ответчик в настоящее время членом ее семьи не является, какого-либо соглашения между ними по вопросу предоставления в пользование ответчику спорной жилой площади заключено не было.

Истцу как собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, в связи с чем она может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда А.У.Ш. из спорной квартиры, стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика А.У.Ш. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета квартиры, поскольку ответчик А.У.Ш. утратил право пользования указанным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истцом, но несмотря на прекращение его прав в отношении указанной квартиры, отказался в добровольном порядке сняться с регистрационного учета спорной квартиры.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: *** подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.С.Г. к А.У.Ш. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать А.У.Ш. утратившим право пользования жилым помещением по адресу***.

Обязать Отдел УФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета А.У.Ш. по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме *** года.