Решение

Дело № 02-5571/2016 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 октября 2016 года

 

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5571/16 по иску Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк (далее ОАО «ВКБ», Банк) к Бешкаревой С.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

 

ОАО «ВКБ» обратилось в суд к Бешкаревой С.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом последующего уточнения в порядке п. 1 ст. 39 ГПК РФ). В обоснование иска Банк указал, что между Бешкаревой С.Ю. и ОАО «ВКБ» был заключен кредитный договор о представлении кредита физическому лицу №...от дата (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере сумма с установленной процентной ставкой - 15 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - дата (включительно). Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету телефонтелефон за период с дата по дата, выпиской по лицевому счету телефонтелефон за дата Бешкарева С.Ю. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно, допустила неоднократное нарушение сроков платы процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бешкаревой С.Ю. сумма в счет основного долга; телефон,... руб. – в счет процентов за пользование кредитом за период с дата по дата; телефон,... руб. – в счет процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с дата по дата; телефон,... руб. – в счет неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с дата по дата; телефон,... руб. – в счет неустойки, начисленной на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с дата по дата; а также сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца фио, проверив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года ОАО КБ «Волга-Кредит», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим утверждена наименование организации. Представителем конкурсного управляющего назначен фио.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2016 г. по делу № А55-1648/2015 в отношении Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк продлена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 26.08.2016 г.

Между Бешкаревой С.Ю. и ОАО КБ «Волга-Кредит» заключен кредитный договор о представлении кредита физическому лицу №...от дата, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере сумма с установленной процентной ставкой - 15 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - дата (включительно). Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету телефонтелефон за период с дата по дата, выпиской по лицевому счету телефонтелефон за дата

По условиям кредитного договора заемщик вправе производить погашение любыми суммами в пределах срока, указанного в п. 1.3 договора, извещая при этом кредитора за 1 рабочий день до погашения.

В соответствии с п.4.2 договора проценты по кредиту начисляются и уплачиваются ежемесячно, о не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита.

Согласно п.4.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из выписки по счету и расчета задолженности, видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносит.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме телефон,... руб., из которых: сумма основной долг; телефон,... руб. – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; телефон,... руб. – проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с дата по дата; телефон,...руб. – неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с дата по дата; телефон... руб. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с дата по дата

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных ответчиком погашений кредита, ответчиком не опровергнут.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 333.20, 333.17 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать ...суммателефонтелефонсумма., поскольку истец при уточнении исковых требований недоплатил государственную пошлину, а решение суда состоялось против ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк к Бешкаревой С.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бешкаревой С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк телефон,...руб. задолженности, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Бешкаревой С.Ю. в доход бюджета г. Москвы...руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2016.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 октября 2016 года

 

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5571/16 по иску Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк (далее ОАО «ВКБ», Банк) к Бешкаревой С.Ю. о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк к Бешкаревой С.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бешкаревой С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк телефон,...руб. задолженности, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Бешкаревой С.Ю. в доход бюджета г. Москвы ... руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

 

Судья:

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск