Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 июля 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ представителя по доверенности юридического лица – ООО *** *** на постановление №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба представителя по доверенности юридического лица – ООО *** *** на постановление №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Однако Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть указанную выше жалобу по существу по следующим основаниям. Как видно из жалобы и представленных суду письменных материалов, представителем *** обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, событие которого имело место по адресу: ***.

Согласно Федеральному закону РФ от 02.07.2003 №88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов г.Москвы и о внесении изменений в ст.21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» с последующими изменениями, данная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется, в частности, в районный суд по месту рассмотрения дела, причем при определении территориальной подсудности (подведомственности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

При этом, согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку территория, на которой имело место вмененное в вину ООО *** административное правонарушение, относится к юрисдикции Перовского районного суда г.Москвы, Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть жалобу представителя по доверенности юридического лица – ООО *** *** по существу без нарушения положений о территориальной подведомственности, а поэтому необходимо направить данную жалобу для рассмотрения по подведомственности в Перовский районный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ представителя по доверенности юридического лица – ООО *** *** направить для рассмотрения по подведомственности в Перовский районный суд г.Москвы.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья С.П. Лисовицкий