Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5404/16 по административному исковому заявлению Щептева *, Щептевой *, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Щептевой А.Ю., Щептева Н.Ю., Щептевой * к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя,

установил:

Административные истцы Щептев Ю.Н., Щептева Е.Ю., Щептева В.Ю. обратились в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, связанных с прекращением исполнительного производства в отношении должника Гусева С.В. Требования мотивированы тем, что истцы являются взыскателями по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Гусева С.В., на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от * года. Истцы Щептевы полагают, что наличие судебного акта об отмене заочного решения суда не могло служить достаточным основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку совершением судебным приставом исполнителем оспариваемых действий нарушаются права взыскателей на полное и своевременное исполнение судебного решения.

В судебном заседании представитель административного истца Щептева Ю.Н. требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Маслова В.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв на иск.

Административные истцы Щептева Е.Ю., Щептева В.Ю. по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находилось исполнительное производство № * в отношении должника Гусева С.В. с предметом исполнения – взыскание задолженности в пользу взыскателя Щептева Ю.Н. в размере * руб.

Заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от * года, на основании которого было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, отменено определением Бутырского районного суда г. Москвы от * года, производство по делу по иску Щептевых Ю.Н., Е.Ю., В.Ю. к Гусеву С.В. о признании договора купли-продажи дома в части недействительным, уменьшении покупной цены, было возобновлено.

Как пояснил в судебном заседании представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, * года должник Гусев С.В. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя предъявил копию определения суда от * года об отмене заочного решения суда от * года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России от * года исполнительное производство № * прекращено на основании п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Поскольку заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от * года, на основании которого было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Гусева С.В., отменено определением Бутырского районного суда г. Москвы от * года, следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства N *, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании отмененного заочного решения суда.

Исходя из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, вынесшего обжалуемое постановление от * года о прекращении исполнительного производства, соответствовали требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Щептева *, Щептевой *, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Щептевой А.Ю., Щептева Н.Ю., Щептевой * к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2016 года