Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5446/2016 по иску фио к СПАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис серия ЕЕЕ № 0368387834) в отношении транспортного средства «Крайслер 300С» г.р.з. О953ТТ199. В период действия указанного договора страхования дата произошло ДТП, в результате которого указанному ТС «Крайслер 300С», принадлежащему на праве собственности истцу были причинены механические повреждения. Согласно, извещению о ДТП, виновником указанного происшествия был признан водитель «Шкода» г.р.з. М781КК777 фио Гражданская ответственность виновника указанного ДТП была застрахована в страховой наименование организации. дата в установленные законом сроки истец обратился в СПАО « РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. дата СПАО « РЕСО-Гарантия» перечислили на счет истца денежные средства в рамках возмещения ущерба от ДТП в размере сумма. При этом, с суммой выплаченного страхового возмещения истец не согласился в связи с чем дата направил письмо в адрес СПАО « РЕСО-Гарантия» с просьбой о повторном рассмотрении данного события. дата истец обратился в Центр профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс» для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно заключению эксперта «ПрофЭкс» № 953/0606 от дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, по единой методике с учётом износа составила сумма. Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составила 61 762, 50 копеек, однако до настоящего времени страховая компания ответчика, обязательства по страховому возмещению не исполнило в полном объёме. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просил суд, взыскать с СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу фио расходы на ремонт АМТС в размере сумма, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость услуг эксперта в размере сумма, стоимость услуг представителя в размере сумма, судебные издержки по возмещению услуг представителя сумма, стоимость услуг нотариуса в размере сумма, судебные издержки на изготовление ксерокопий в размере сумма, судебные издержки на оплату почтовых сообщений в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы недоплаты.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) предусматривает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при эксплуатации транспортных средств, подлежит обязательному страхованию в соответствии с Законом об ОСАГО. Данный вид страхования предусмотрен подпунктом 14 пункта 1 статьи 32.9 Закона N 4015-1.

По смыслу абзаца четвертого пункта 2 данной нормы, федеральным законом может быть предусмотрено, что правила страхования по определенным видам страхования, страховые тарифы, методика их расчета, структура тарифных ставок по этим видам страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти или органом страхового надзора и являются обязательными для применения страховщиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных этим законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что между фио и СПАО « РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис серия ЕЕЕ № 0368387834) в отношении транспортного средства «Крайслер 300С» г.р.з. О953ТТ199.

В период действия указанного договора страхования дата произошло ДТП, в результате которого указанному ТС «Крайслер 300С», принадлежащему на праве собственности истцу были причинены механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) предусмотрен статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 указанной нормы такое оформление осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 263 (далее по тексту Правила), оформление документов о ДТП может осуществляться без участия сотрудников полиции в том случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП и определение характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к ДТП. Кроме того бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии должен быть заполнен обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

Также в соответствии с п. 42 Правил водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

Форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии утверждена приказом МВД РФ от дата N 155 "Об утверждении формы бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии".

Из приведенных положений следует, что применение упрощенного порядка оформления ДТП возможно при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрен пунктом 3.6 Правил.

Так, в силу действующего законодательства участники ДТП, оформили извещение о дорожном событии без участия сотрудников ГИБДД.

Согласно, извещению о ДТП, виновником указанного происшествия был признан водитель «Шкода» г.р.з. М781КК777 фио

Гражданская ответственность виновника указанного ДТП была застрахована в страховой наименование организации.

дата в установленные законом сроки истец обратился в СПАО « РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба.

дата СПАО « РЕСО-Гарантия» перечислили на счет истца денежные средства в рамках возмещения ущерба от ДТП в размере сумма.

При этом, с суммой выплаченного страхового возмещения истец не согласился в связи с чем дата направил письмо в адрес СПАО « РЕСО-Гарантия» с просьбой о повторном рассмотрении данного события.

дата истец обратился в Центр профессиональной оценки и экспертизы «ПрофЭкс» для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно заключению эксперта «ПрофЭкс» № 953/0606 от дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, по единой методике с учётом износа составила сумма.

Таким образом истец указывает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составила 61 762, 50 копеек, однако до настоящего времени страховая компания ответчика, обязательства по страховому возмещению не исполнило в полном объёме.

Так, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу п. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма.

Вместе с тем оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку факт ДТП, повреждение автомобиля истца в данном ДТП, никем не оспаривается, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение, но в пределах суммы, установленной ст. 11.1 Закона РФ "Об ОСАГО", поскольку именно такой порядок возмещения выбран участниками ДТП.

При этом, в судебном заседании установлено и истцом не оспаривалось, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба ТС истца, причинённого в результате ДТП, произошедшего дата выплатило фио денежные средства в установленной ст. 11.1 Закона РФ "Об ОСАГО", размере, а именно в сумме сумма.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, принимая во внимание что в силу ст. 11.1 Закона об ОСАГО истец и виновник ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, учитывая, что ответчиком в адрес истца была выплачена в добровольном порядке сумма страхового возмещения в размере сумма, руководствуясь п. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО", суд считает, что заявленные исковые требования фио к СПАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования фио к СПАО « РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио