Решение

Дело № 2-5385/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/16 по иску Гусаровой * к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусарова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № * года, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны кредитной организации, при этом указывая, что условия договора о безакцептном списании денежных средств со счета заемщика ущемляют ее права потребителя, поскольку договор составлен в типовой форме, изменить его условия истец не могла.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения требований Гусаровой Н.В.

Суд, исследовав и обозрев письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, * года между Гусаровой Н.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № *, по которому Гусарова Н.В. получила займ на сумму * руб., сроком по * годовых, с ежемесячной уплатой суммы в размере * руб., полная стоимость кредита составляет *% годовых.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре: информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о размере задолженности по договору, о полной сумме, подлежащей выплате, порядке (сроков) ее погашения указана в информационном блоке заявления № **, а также в Графике платежей; информация об услуге страхования указана в заявлении на кредит, при этом Гусаровой Н.В. подписан собственноручно договор страхования от * года.

Согласно условий кредитного договора (п. 7.5 заявления), заемщик предоставил Банку право списывать без его дополнительных распоряжений денежные средства с любых его банковских счетов, открытых в Банке, в том числе со Счета клиента, со счета карты, в погашение его денежных обязательств по любым заключенным (как до даты подписания им настоящего заявления, так и после такой даты) между ним и Банком договорам, включая кредитный договор, заключенный на основании настоящего заявления, на что он дал свое безусловное согласие (акцепт).

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Довод стороны истца о том, что она, будучи слабой стороной договора, была вынуждена согласиться на типовые условия кредитного договора, суд отклоняет, поскольку из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается.

Приведенный договор заключен сторонами в надлежащей письменной форме, содержит существенные условия договоров данного вида, подписан сторонами и явился основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

Разрешая спор в части требований истца о признании недействительными условий кредитного договора, предоставляющих право банку безакцептно списывать денежные средства со счета заемщика, суд обращает внимание на то, что Гусарова Н.В. самостоятельно предоставила Банку такое право, исходя из собственноручно подписанных условий кредитного договора.

Совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, каких-либо достоверных данных о том, что ответчик осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, истцом представлено не было.

Сам по себе факт выдачи истцу кредита на условиях, изложенных в договоре № * не может являться доказательством злоупотребления правом Банка и основанием для признания указанных условий договора недействительными. Данные условия согласованы с заемщиком в установленном законом порядке.

Исходя из того, что судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований Гусаровой Н.В. в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусаровой * к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2016 года