Решение
Дело № 02-5565/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 26 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску Еськова И.А. к Еськовой Е.М., Смирновой М.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Еськов И.А. обратился в суд с иском к Еськовой Е.М., Смирновой М.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование иска истец указал, что занимает данную квартиру на условиях социального найма, проживает в ней, несет расходы по содержанию жилья, ответчик с дочерью от первого брака Смирновой М.М., паспортные данные, были зарегистрированы в квартире по постоянному месту жительства в качестве члена семьи нанимателя в связи с регистрацией брака с его сыном фио, однако в квартире не проживали, не вселялись, коммунальные услуг и не оплачивают, брак Еськовых Е.М. и А.И. прекращен в январе 2016, местонахождение ответчиков истцу не известно, членами семьи истца ответчики не являются.
В судебном заседании истец, его представители по доверенности ... фио заявленные требования поддержали.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца фио и фио в судебном заседании требования истца поддержали, указали, что в связи с вступлением в брак с фио Еськова Е.М. была вместе с дочерью от первого брака были зарегистрированы в спорной квартире по постоянному месту жительства, однако с момента регистрации, в квартиру ответчик с дочерью не вселялись, не проживали, их вещей в квартире нет, в период брака Еськовы А.И. и Е.М. жили на съемных квартирах, к истцу приходили в гости. В настоящее время ответчик вышла замуж, родила второго ребенка
Ответчик Еськова Е.М. за себя и в интересах несовершеннолетней Смирновой М.М. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Третьи лица Департамент городского имущества г. Москвы, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание представителя не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц и ответчиков.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что на условиях социального найма...адрес в адрес занимают наниматель Еськов И.А., и члены его семьи фио, фио, а также Еськова Е.М., дочь последней Смирнова М.М., паспортные данные с дата, что подтверждается договором социального найма от дата, дополнительным соглашением к нему от дата, выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом.
Ответчики Еськова Е.М. и Смирнова М.М. были зарегистрированы в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя в связи с регистрацией брака между Еськовыми А.И. и Е.М. дата. Брак Еськовых Е.М. и А.И. прекращен дата на основании совместного заявления супругов.
Свидетель фио в судебном заседании показал, что проживает ...адрес в адрес с детства, проживет в...проживает Еськов И.А Его сын фио женился на фио в 2011, в квартире...по указанной улице супруги никогда не проживали, приезжали в гости, снимали квартиру.
Свидетель фио в судебном заседании показал, что проживает в ...адрес в адрес с момента заселения,...проживает Еськов И.А. Его сын фио женился на фио в 2011, в квартире...по указанной улице супруги никогда не проживали, приезжали в гости, снимали квартиру, поскольку с 1987 он поддерживает дружеские отношения с Еськовым И.А., часто бывает у него дома, он утверждал, что Еськову Е.М. с дочерью никогда не видел. В квартиру она вселиться не пыталась, а истец ей в этом не препятствовал.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение доводов о том, что ответчики Еськова Е.М. и Смирнова М.М. никогда не вселялись в спорное жилое помещение, регистрация ответчиков носит формальный характер, показания свидетелей фио и фио, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчики на спорной жилой площади фактически никогда не проживали, вселиться в квартиру не пытались, что свидетельствует о наличии у ответчиков иного жилого помещения, в котором они фактически проживают, связь со спорным жилым помещением у ответчиков не возникла, мер к содержанию жилого помещения они не принимают, а поэтому права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, у ответчиков фактически не возникли, членами семьи Еськова И.А. они не являются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика Еськову Е.М.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Еськова И.А. к Еськовой Е.М., Смирновой М.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Еськову Екатерину Михайловну и Смирнову Марию Михайловну, паспортные данные, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Еськовой Екатерины Михайловны и Смирновой Марии Михайловны, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес, по вступлении решения суда в законную силу органом регистрационного учета.
Взыскать с Еськовой Е.М. в пользу Еськова И.А. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 26 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску Еськова И.А. к Еськовой Е.М., Смирновой М.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Еськова И.А. к Еськовой Е.М., Смирновой М.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Еськову Екатерину Михайловну и Смирнову Марию Михайловну, паспортные данные, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Еськовой Екатерины Михайловны и Смирновой Марии Михайловны, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес, по вступлении решения суда в законную силу органом регистрационного учета.
Взыскать с Еськовой Е.М. в пользу Еськова И.А. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: