Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до дата для оплаты не более 80 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Infiniti QX. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумма на специальный счет. В соответствиями с условиями договора ответчик уплачивает истцу ежемесячно 14,5 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от дата, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог банку автомобиль марки Infiniti QX, идентификационный номер (VIN) – JN1JANZ62Uтелефон, двигатель VKтелефонA, кузов JN1JANZ62Uтелефон, шасси отсутствует, год выпуска 2012, цвет белый. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: сумма просроченные проценты за пользование кредитом исходя из 14,5 % годовых, сумма штрафные проценты, сумма проценты на просроченную задолженность по основному долгу. Письмом от дата Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с фио в пользу наименование организации суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Infiniti QX, идентификационный номер (VIN) – JN1JANZ62Uтелефон, двигатель VKтелефонA, кузов JN1JANZ62Uтелефон, шасси отсутствует, год выпуска 2012, цвет белый и установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные проценты.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №Б/Н. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до дата для оплаты не более 80 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Infiniti QX.

Во исполнение условий п.3 п.п. 3.1 договора Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере сумма на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 п.п. 1.3 договора стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 14,5 % годовых.

В соответствии с п. 3 п.п. 3.3. договора сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 2 календарным дням месяца.

Условиями п. 5 п.п. 5.1.2 договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в Банке денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п. 1 п.п. 1.3. договора.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от дата, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог банку автомобиль марки Infiniti QX, идентификационный номер (VIN) – JN1JANZ62Uтелефон, двигатель VKтелефонA, кузов JN1JANZ62Uтелефон, шасси отсутствует, год выпуска 2012, цвет белый.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе сумма просроченные проценты за пользование кредитом исходя из 14,5 % годовых, сумма, сумма проценты на просроченную задолженность по основному долгу

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Письмом от дата Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик фио нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, установленные платежи не выплачивает и тем самым нарушает права и законные интересы истца в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, сумму процентов начисленных на просроченную задолженность в размере сумма.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы штрафных процентов в размере сумма суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный суд РФ в п.2 Определения от дата №13-О подчеркнул, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, учитывая, что неустойка ( проценты) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 наименование организации

сумму штрафных процентов в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство Infiniti QX, идентификационный номер (VIN) – JN1JANZ62Uтелефон, двигатель VKтелефонA, кузов JN1JANZ62Uтелефон, шасси отсутствует, год выпуска 2012, цвет белый.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, обоснованы и подлежащие удовлетворению, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно представленного отчета в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, сумму начисленных процентов по текущей ставке в размере сумма, сумму процентов начисленных на просроченную задолженность в размере сумма, сумму штрафных процентов в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № б/н от дата 20012 года, автомобиль марки Infiniti QX, идентификационный номер (VIN) – JN1JANZ62Uтелефон, двигатель VKтелефонA, кузов JN1JANZ62Uтелефон, шасси отсутствует, год выпуска 2012, цвет белый и установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио