Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5359/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истица наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого преступлением, мотивируя свои требования тем, что дата Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №Ателефон1-308 по иску наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу дата. дата Арбитражным судом адрес был выдан исполнительный лист серия АС № 006526199 для принудительного взыскания задолженности. Исполнительный лист был направлен в Тверской районный отдел судебных приставов по адрес, где было возбуждено исполнительное производство № 35248/14/77001 –ИП от дата

В ходе исполнительного производства денежные средства не были взысканы с наименование организации в связи с чем в отношении фио было возбужден6о уголовное дело по факту злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда служащим коммерческой организации – генеральным директором наименование организации . Задолженность не погашена по настоящее время. Председательствующим мировым судьей судебного участка № 368 адрес фио дата по делу № 1-19/15, был вынесен приговор, в котором суд признал виновным фио и установил, что фио является служащим коммерческой организации – генеральным директором наименование организации, достоверно зная о вступившим в законную силу решении Арбитражного суда адрес от дата о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации денежных средств в сумме сумма, достоверно зная о возбуждении в отношении наименование организации исполнительного производства, имея реальную возможность приступить к погашению задолженности перед наименование организации, располагал поступившими на принадлежащий наименование организации расчетный счет № 40702810000телефон денежными средствами в сумме сумма, которые были израсходованы наименование организации на нужды, не связанные с исполнением решения суда. Приговором от дата суд приговорил фио и назначил окончательно ему наказание по ст. 315 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Приговор вступил в законную илу дата. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц фио является генеральным директором наименование организации. Таким образом истец указывает, что фио является единственным учредителем наименование организации, а так же генеральным директором наименование организации, сосредоточив в своих руках все управление организацией наименование организации, сознательно не исполнял, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес, тем самым причинив существенный материальный ущерб наименование организации в размере сумма. На основании изложенного просил суд, взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика адвокат фио в судебное заедание явилась, заявленные исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, в силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №Ателефон1-308 по иску наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности, согласно которого с наименование организации в пользу наименование организации были взысканы денежные средства в размере сумма.

Решение вступило в законную силу дата.

дата Арбитражным судом адрес был выдан исполнительный лист серия АС № 006526199 для принудительного взыскания задолженности с наименование организации в пользу наименование организации.

Исполнительный лист был направлен в Тверской районный отдел судебных приставов по адрес, где было возбуждено исполнительное производство № 35248/14/77001 –ИП от дата.

При этом в обоснование заявленных требований представитель наименование организации ссылается на то, что в ходе исполнительного производства денежные средства не были взысканы с наименование организации в связи с чем в отношении фио было возбуждено уголовное дело по факту злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда служащим коммерческой организации – генеральным директором наименование организации . Задолженность не погашена по настоящее время, в связи с чем мировым судьей был вынесен приговор, в котором суд признал виновным фио и установил, что фио является служащим коммерческой организации – генеральным директором наименование организации, зная о вступившим в законную силу решении Арбитражного суда адрес от дата о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации денежных средств в сумме сумма, зная о возбуждении в отношении наименование организации исполнительного производства, имея реальную возможность приступить к погашению задолженности перед наименование организации, располагал поступившими на принадлежащий наименование организации расчетный счет № 40702810000телефон денежными средствами в сумме сумма, которые были израсходованы наименование организации на нужды, не связанные с исполнением решения суда. Приговором от дата суд приговорил фио и назначил окончательно ему наказание по ст. 315 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства. При это выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что фио является генеральным директором наименование организации. Таким образом истец указывает, что фио является единственным учредителем наименование организации, а так же генеральным директором наименование организации, сосредоточив в своих руках все управление организацией наименование организации, сознательно не исполнял, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес, тем самым причинив существенный материальный ущерб наименование организации в размере сумма.

Так, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Как усматривается из приговора от дата с генерального директора наименование организации фио в виду неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации денежных средств был взыскан штраф в размере сумма.

Вместе с тем, суд учитывает, что наименование организации потерпевшим по указанному уголовному делу№ 1-19/15 не признавался.

Так же суд обращает внимание, что по уголовному делу, № 1-19/15 ответчик фио был признан виновным как генеральный директор наименование организации, тогда как в настоящем гражданском деле наименование организации просит взыскать сумму задолженности с фио как с физического лица.

Таким образом, ссылки истца, на приговор от дата по уголовному делу № 1-19/15, на основании которого наименование организации просит взыскать с фио сумму задолженности являются несостоятельными.

Кроме того, суд учитывает, что поскольку рассмотрение уголовного дела № 1-19/15 осуществлялось в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть без исследования, анализа и оценки материалов обвинения, в основу этого судебного акта положено лишь признание подсудимого ( ответчика фио ), следовательно в силу действующего законодательства указанный приговор от дата не имеет преюдициального значения.

Так, же суд обращает внимание на то, что в рамках указанного дела истец обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о включении требований наименование организации к наименование организации в реестр требований кредиторов, указанное заявление от дата принято судом к производству и будет назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении наименование организации, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что наименование организации потерпевшим по уголовному делу № 1-19/15 не признавался, из приговора от дата усматривается, что фио был признан виновным как генеральный директор наименование организации, тогда как в настоящем гражданском деле наименование организации просит взыскать сумму задолженности с фио как с физического лица, принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела № 1-19/15 осуществлялось в порядке особого производства, а в силу действующего законодательства указанный приговор от дата не имеет преюдициального значения, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных наименование организации требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого преступлением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио