Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 29 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/16 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Анищенкову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Анищенкову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхователю истца в связи с заливом жилого помещения, который произошел по вине Анищенкова А.А., страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании документа, удостоверяющего личность Анищенкова А.А., было установлено, что последний с 11 декабря 2014 года зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Анищенкову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Анищенкову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации направить по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Пушкина, д. 1, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья