Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5398/16 по иску Г.В.Н. к Е.В.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Е.В.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что истец является ответственным квартиросъемщиком 3-х комнатной квартиры № *** в доме *** по ***. В данной квартире зарегистрированы истец, супруг истца – Г.А.С., *** г.р., дочь истца – П.Г.А., *** г.р., внук истца – П.А.М., *** г.р., внучка истца – П.Е.М., *** г.р. Также в указанном жилом помещении проживает сожитель дочери истца, Е.В.А. Однако, в спорной квартире ответчик не зарегистрирован. Брак между Е.В.А. и П.Г.А. не зарегистрирован, членом семьи истца никогда не являлся и не является. Ответчик текущий ремонт не производит, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Между сторонами сложились неприязненные и конфликтные отношения, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, причиняет вред здоровью истицы, занимается рукоприкладством в ее отношении, ответчик является семейным дебоширом. На основании изложенного, истец просит суд выселить ответчика Е.В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Истец Г.В.Н.в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Е.В.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо П.Г.А.в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 17 ЖК РФ регламентировано назначение жилого помещения и пределы его использования, а также пользование жилым помещением.

Пунктом 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 680 ГК РФ наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении (пользователям). Наймодатель может запретить проживание временных жильцов при условии несоблюдения требований законодательства о общей площади жилого помещения на одного человека. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,70 кв.м. по адресу: ***.

Спорное жилое помещение находится в собственности г. Москвы. Истец является ответственным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 16.03.2009 года, что подтверждается выпиской из домовой книги № б/н и финансовым лицевым счетом №***.

Согласно выписки из домовой книги № б/н от 25.05.2016 года и финансового лицевого счета № *** от 24.05.2016 года, в спорной квартире постоянно зарегистрированы: истец – Г.В.Н., *** г.р., супруг истца – Г.А.С., *** г.р., дочь истца – П.Г.А., *** г.р., внук истца – П.А.М., *** г.р., внучка истца – П.Е.М., *** г.р.

Согласно ответа на запрос суда, поступившего из ОМВД района «Отрадное», Е.В.А., действительно с ноября 2014 года проживает в квартире по адресу: ***.

Однако ответчик Е.В.А.в данном жилом помещении не зарегистрирован.

Обращаясь в суд с заявленными к ответчику требованиями, истец указала, что не давала своего согласия на вселение в жилое помещение ответчика, а также на наличие между ними конфликтных отношений. Истица неоднократно обращалась по факту причинения со стороны ответчика беспокойства, в связи с имеющимся между сторонами конфликтом, к сотрудникам Участкового пункта полиции, а также в Департамент городского имущества г. Москвы, Администрацию Президента РФ, Аппарат Мэра г.Москвы и Правительства Москвы, которые предложили истцу обратиться для разрешения данного вопроса в судебные органы.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Применительно к вышеуказанным положениям действующего законодательства, ответчик членом семьи не является, доказательств законного вселения в жилое помещение ответчик не представил, истец со своей стороны согласия на проживание ответчика в квартире не подтвердила, согласно ответа на запрос суда из Медведковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, брак между ответчиком Е.В.А. и П.Г.А.(дочерью истца) не заключен.

Ранее в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Г.А.С. (супруг истицы), который показал суду, что ответчик Е.А.А. является сожителем П.Г.А.(дочери истца от первого брака) с 2013-2014 гг. Пояснил суду, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет ненормативную лексику, занимается рукоприкладством в отношении истицы, а также влияет негативно на (дочь истца), ответчик нигде не работает, коммунальные платежи по спорной квартире не производит.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их во внимание и закладывает в основу решения суда, так как данные показания не противоречат письменным материалам дела и собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению, поскольку спорная квартира находится в собственности г.Москвы и предоставлена истцу на основании договора социального найма, с ответчиком договор социального найма не заключался, регистрации в спорной квартире у ответчика не имеется, следовательно оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения у ответчика нет, в связи с чем, ответчик подлежит выселению.

Таким образом, суд полагает необходимым выселить Е.А.В. из квартиры по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.В.Н. к Е.В.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Е.В.А. из спорного жилого помещения, расположенному по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме *** г.