Решение
Дело № 02-5822/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/16 по иску Бурова А.П. к Буровой Н.А., Хлудову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и иску Хлудова И.В. к Бурову А.П., Буровой Н.А. о восстановлении срока для отказа от наследства, об утверждении и признании отказа от наследства,
установил:
Буров А.П. обратился в суд с иском к Буровой Н.А., Хлудову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что дата умерла его дочь фио, завещание на случай смерти она не оставила. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли...адрес в адрес. С заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились мать наследодателя Бурова Н.А. и супруг Хлудов И.В. Из-за болезни в течение установленного срока истец не принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства дата. Истец кроме прочего просит установить его право в выделении обязательной доли на имущество, оставшееся после смерти фио
Хлудов И.В. обратился в суд с иском к Бурову А.П., Буровой Н.А. о восстановлении срока для отказа от наследства фио, об утверждении и признании отказа от наследства, ссылаясь на то, что в течение установленного срока принял наследство фио, отказ от наследства совершил по истечении шестимесячного срока в пользу родителей наследодателя, поскольку полагал, что отказом от наследства являются его действия по неполучению свидетельства о праве на наследство.
Определением суда от дата указанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании требования истца поддержаны его представителем по доверенности фио, сам истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Хлудова И.В. признала.
Ответчик Бурова Н.А. исковые требования Бурова А.П. и Хлудова И.В. признала, пояснила, что не сообщала из-за болезни супругу Бурову А.П. о смерти дочери, сообщила ему дата, поскольку нотариус сообщила ей, что Хлудов И.В. обратился с заявлением о принятии наследства, указала, что Хлудов И.В. фактически в браке с фио не жил с 2011, в квартире, доля в которой принадлежала ее дочери, Хлудов И.В. никогда не жил. Исковые требования Хлудова И.В. признала.
Ответчик Хлудов И.В. в судебном заседании исковые требования Бурова А.П. признал, исковые требования к Буровым А.П. и Н.А. о восстановлении срока для отказа от наследства, об утверждении и признании отказа от наследства поддержал.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков как по иску Бурова А.П. так и по иску Хлудова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица нотариуса г. Москвы фио
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умерла фио, завещание на случай смерти она не оставила. В состав наследства входит 1/3 доли...адрес в г. Москве.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками фио первой очереди по закону являются ее родители Бурова Н.А., Буров А.П. и супруг Хлудов И.В.
дата Бурова Н.А. обратилась к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства, с таким же заявлением к нотариусу обратился Хлудов И.В. – дата.
дата с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Буров А.П. через Бурову Н.А., которая действовала по доверенности от дата.
Материалами дела подтверждается, что Буров А.П. бессрочно является.......
Из материалов наследственного дела видно, что дата Бурова Н.А. дала согласие на включение Бурова А.П. в свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском им, установленного ст. 1154 ГК РФ срока на принятие наследства фио, умершей дата. Аналогичное заявление дата сделал Хлудов И.В.
Кроме этого дата Хлудов И.В. подал заявление нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти фио в пользу Бурова А.П. и Буровой Н.А. в равных долях по ½ доле каждому.
Постановлением нотариуса г. Москвы фио от дата Хлудову И.В. отказано в совершении нотариального действия, поскольку им был пропущен шестимесячный срок для отказа от наследства.
Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство никому из наследников нотариусом не выданы.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Учитывая способ принятия Хлудовым И.В. наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Хлудова И.В.
Доводы Хлудова И.В. о том, что он пропустил срок для отказа от наследства по уважительным причинам, поскольку полагал, что не совершение им действий по получению свидетельства о праве на наследства и будет расцениваться как отказ от наследства, не имеют правового значения.
Согласно ст. 1152 и ст. 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Выводы суда соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства, а также полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к изложению оснований иска, исследованных судом и получивших правильную правовую оценку в судебном решении.
Судом установлено, что наследники Хлудов И.В. и Бурова Н.А. дали согласие на включение Бурова А.П. в свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском им, установленного ст. 1154 ГК РФ срока на принятие наследства фио, умершей дата; нотариус не отказывал Бурову А.П. в получении свидетельства о праве на наследство фио, в связи с чем судебного решения о восстановлении срока на принятие Буровым А.П. наследства фио не требуется, предмет спора отсутствует, а потому в удовлетворении требований Бурова А.П. об установлении данного факта должно быть отказано.
Право, предусмотренное ст. 1149 ГК РФ не может быть реализовано Буровым А.П., поскольку он призывается к наследованию по закону, является наследником первой очереди, завещание на случай смерти фио не оставила.
При таких данных оснований для удовлетворения требований Бурова А.П., так и требований Хлудова И.В. в рассматриваемом деле не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Бурова А.П. к Буровой Н.А., Хлудову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и исковые требования Хлудова И.В. к Бурову А.П., Буровой Н.А. о восстановлении срока для отказа от наследства, об утверждении и признании отказа от наследства - оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2016 года.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/16 по иску Бурова А.П. к Буровой Н.А., Хлудову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и иску Хлудова И.В. к Бурову А.П., Буровой Н.А. о восстановлении срока для отказа от наследства, об утверждении и признании отказа от наследства,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования Бурова А.П. к Буровой Н.А., Хлудову И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и исковые требования Хлудова И.В. к Бурову А.П., Буровой Н.А. о восстановлении срока для отказа от наследства, об утверждении и признании отказа от наследства - оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: