Приговор

Дело № 1-589/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Валиева М.З.,

защитника – адвоката Хараджиева Р.Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Валиева М.З., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Валиев М.З. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он - Валиев М.З., ***, находясь возле ***, у неустановленного лица, посредством закладки, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел один сверток, с находящимся внутри веществом, массой не менее ***г, которое согласно заключению эксперта № ***содержит в своем составе психотропное вещество - ***, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции № 256 от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Данное психотропное вещество он (Валиев М.З.) незаконно хранил при себе до ***, когда по адресу: ***, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимым Валиевым М.З. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Хараджиева Р.Ф. заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Валиев М.З. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Хараджиевым Р.Ф., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Валиев М.З., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленные Валиеву М.З. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид психотропного вещества, изъятого у подсудимого, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Валиевым М.З. без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Валиева М.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** Валиев М.З. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Валиева М.З., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Валиев М.З. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Валиев М.З. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Валиева М.З. установлено, что он вину в инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ***, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Валиевым М.З. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимым Валиевым М.З. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Валиева М.З. обстоятельств жизни его и его семьи, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Валиева М.З. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Меру пресечения подсудимому Валиеву М.З. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Валиеву М.З. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Валиева М.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Валиеву М.З. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на условно осужденного Валиева М.З. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Валиеву М.З. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева