Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Соколовой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

подсудимого Мельникова А.В. и его защитника – адвоката Новоселов-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшего Ч.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-***/16 в отношении:

Мельникова А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Мельников А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: примерно в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки «***», г.н.з. ***, принадлежащей Ч.М.А., припаркованной напротив подъезда № 8 по адресу: ***, и во исполнение задуманного, убедившись что его действия носят тайный характер, с помощью заранее приготовленной отвертки, тайно похитил с крышки багажника вышеуказанной автомашины спойлер марки «***), черного цвета, стоимостью *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ч.М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суде Мельников А.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Ч.М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мельникова А.В. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, выплаченная денежная компенсация является достаточной.

Подсудимый Мельников А.В. и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Терентьев Р.О. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступного деяния и общественной опасности содеянного.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Мельниковым А.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого подсудимому преступления, личность самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мельникова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мельникова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Мельникова Александра Вячеславовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Мельникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- ***Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Ненашева