Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «26» июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Максимчука Д.В. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1869 от 12 июля 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-593/16 в отношении:

МАКСИМЧУКА Д*** В***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего электромонтером в ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максиимчук Д.В. виновен в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он, примерно в 12 часов 10 минут 07 марта 2016 года, имея умысел на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в целях реализации преступного умысла, находясь у подъезда №*** дома *** по ул. *** в г. Москве, через закладку, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, за 3 500 рублей вещество, массой 4,75 гр. в свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 10 минут 07 марта 2016 года, когда он (Максимчук Д.В.) был задержан сотрудниками 4 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН РФ по г. Москве по адресу : *** и, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 30 минут 07 марта 2016 года по адресу ***, в служебном помещении магазина «Все для дома», у него было обнаружено и изъято вещество массой 4,75 г в свертке, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № Э-1/525-16 от 12 марта 2016 года является наркотическим средством – героин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 года № 1097 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Максимчук Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый Максимчук Д.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Максимчука Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Максимчука Д.В., который не судим, в совершенном преступлении искренне раскаялся, страдает хроническими заболеваниями: *** и ***, имеет на иждивении ***, страдающей радом хронических заболеваний, кроме этого суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту работы, данные обстоятельства в их совокупности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Максимчуком Д.В. преступления, с учетом его личности, который является «данные изъяты», суд делает вывод о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку не находит каких-либо законных оснований в применении к нему ст.ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Максимчука Д.В., суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Максимчуку Д.В. категории преступления, на менее тяжкую.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Максимчуку Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сам Максимчук Д.В. является наркозависимым лицом. Нахождение подсудимого Максимчука Д.В. под стражей, до вступления приговора в законную силу, не противоречит Конвенции о защите прав человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении Максимчука Д.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления. Кроме этого суд учитывает, что Максимчук Д.В., находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного им преступления, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКСИМЧУКА Д*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Максимчуку Д.В до вступления приговора в законную силу – ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденному Максимчуку Д.В. исчислять с 26 июля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 4,75 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - героин хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- мобильный телефон, марки «***», с сим-картой сотового оператора ***, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;

- чек (квитанция) об оплате ВИЗА ***, фрагменты ваты, диск с запсью ОРМ «Опрос» находящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу – ХРАНИТЬ при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский