Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «27» сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретарях судебного заседания Новикове Е.О., Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Калинина А.С. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 2087 от 24 августа 2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-595/16 в отношении:

КАЛИНИНА А*** С***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, ранее судимого: 12 апреля 2012 года *** районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 11 июля 2012 года *** районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.69-70 УК РФ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам *** от 22 августа 2012 года, окончательно к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Калинин А.С. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он, с целью личного материального обогащения, в начале января 2016 года, но не позднее 23 февраля 2016 года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и, согласно распределения преступных ролей, неустановленное лицо обеспечило Калинина А.С. информацией о месте нахождения наркотических средств и средствами совершения преступления, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, 23 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, неустановленный соучастник, согласно ранее достигнутой договоренности посредством мобильной связи проинформировал Калинина А.С. о необходимости прибытия по адресу: ****, подъезд № 2, первый этаж, после чего Калинин А.С., выполняя отведенную ему преступную роль, проследовал по указанному адресу, где 23 февраля 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, незаконно приобрел, путем изъятия «закладки», пакет, с находившимся в нем веществом, массой не менее 86,18 грамм, являющиеся наркотическим средством-героин, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: ***, по указанию неустановленного соучастника, руководившего его действиями посредством телефонной связи, Калинин А.С. расфасовал часть указанного наркотического средства, с помощью ранее приисканных электронных весов, на 3 свертка из полимерного материала, массой 4,32 г.; 4,08 г.; 4,11 г. соответственно, общей массой 12,51 грамм, намеревался незаконно сбыть путем оставления «закладок» на территории района *** г. Москвы, а оставшуюся часть, в свертке, массой 73,67 г., а также ранее незаконно приобретенные аналогичным способом в неустановленное время в неустановленном месте, два свертка массой 0,45г. и 2,82 г. соответственно, общей массой 3,27 г., а всего наркотического средства общей массой 76,94 г., которое, согласно заключения эксперта №3-1/521-16 от 18 марта 2016 года является наркотическим средством-героином, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года №1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил в целях последующего сбыта по адресу: ***, однако Калинин А.С. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 25 февраля 2016 года, примерно в 19 часов 15 минут в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками 2-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калинин А.С. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что действительно наркотические средства приобретал для себя, для личного употребления, без цели реализации, поскольку является наркозависимым. Его средняя дневная доза составляет примерно 6 грамм. Выходя из подъезда, в феврале 2016 года был задержан сотрудниками ФСКН, при задержании пояснил, что при себе имеет наркотические средства - героин, спрятанный в носке. Сколько именно было при себе наркотика не знает, но было незначительное количество в одном свертке. Также сотрудникам ФСКН пояснил, что в квартире, где он проживает имеются наркотические средства – героин, в каком количестве не знает, который в последствии был изъят в ходе обыска. Калинин А.С. в судебном заседании пояснил, что обнаруженный в ходе обыска наркотик он нашел, намерений продавать наркотик не имел. По поводу обнаруженных в ходе обыска весов пояснил, что они находились в игрушках, по назначению не использовались.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Калинина А.С. (л.д.64-67;72-75) следует, что он вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью и пояснил, что в последнее время он постоянно употребляет героин уже на протяжении полугода и постоянно нуждается в употреблении героина. В день ему необходимо употребить примерно один грамм героина. Героин в основном покупал через «закладки», при этом заказывая его у различных лиц, в том числе у мужчины, который представлялся именем «***». Он понял, что тот по национальности является ***, тот сам об этом говорил по телефону, если он услышит его голос, то обязательно сможет опознать. Ему известен его номер телефона, по которому он постоянно звонил и тот ему также звонил с этого номера - +992901037452, в принадлежащем у него телефоне его номер записан под именем «***» (пин-кода на телефоне нет). Некоторое время он у него покупал героин. Примерно в начале января 2016 года ему на телефон позвонил «***», который попросил его сделать несколько «закладок» с героином на несколько адресов и адреса мест «закладок» сообщить смс сообщением на его номер и за это *** пообещал ему 10 грамм героина, так как он наркозависим, то на его предложение согласился. «***» ему называл различные районы города Москвы и Московской области, где необходимо было забрать «закладку», в основном героин уже был расфасован по сверткам массами 50 и 100 грамм, затем он помещал в тайник по выбранному им адресу и сообщал данный адрес «***», за это тот ему давал героин в количестве 10 грамм для личного употребления. Закладки делал на улице ***, *** проезд. Героин никому не сбывал и не продавал, а только хранил для личного употребления. 23 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, он находился дома по указанному адресу, в это же время ему на телефон позвонил «***» и сказал, чтобы он поехал в город ***, где в одном из подъездов дома необходимо забрать сверток (пакет из-под семечек), в котором находилось примерно 95-92 грамма героина общей массой, при этом не расфасовано, который необходимо было забрать и поехать с ним по месту его жительства. После данного разговора он поехал в город ***, Московской области, приехав на указанную «***ом» улицу ***, на первом этаже, в подъезде № 2 под батареей, примерно в 20 часов 00 минут он отыскал сверток с героином и, забрав его, поехал по месту своего жительства. По прибытии домой, он положил сверток в известное только ему место и лег спать. На следующий день, примерно в 10 часов 00 минут ему снова на телефон позвонил «***», который сообщил, что необходимо часть героина разложить на три свертка массами примерно по 4 грамма, и разложить их по адресам, которые смс-сообщением сообщить ему. За это тот пообещал 10 грамм героина. Он, с помощью изъятых у него весов, от общей массы отделил небольшое количество и поместил их в свертки. Затем указанные свертки он положил в карман надетых на нем брюк и пошел на улицу делать «закладки». Примерно в 10 часов 00 минут у дома 6 «Б» по Шенкурскому проезду в городе Москве он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в Службу по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по городу Москве, по адресу: ***, где произвели личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты указные свертки, также был изъят мобильный телефон, ключи, копия паспорта. По факту досмотра был составлен акт, в котором он расписался. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, с их стороны к нему меры физического и морального давления не применялись, все проходило в рамках закона. Также сотрудники полиции сделали смывы с пальцев рук, и срезы ногтей, которые упаковали в конверты.

Несмотря на то, что подсудимый Калинин А.С. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, его вина объективно подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Ш.С.А. и Ш.А.В., показаниями оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетелей З.Ш.Б., С.Е.С. и М.Г.С., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.С.А. показал, что 25 февраля 2016 года он был приглашен сотрудником полиции присутствовать в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина по адресу: ***, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного молодого человека, который представился - Калининым А*** С***. При этом ему и второму понятому перед этим разъяснялись права и обязанности. В ходе личного досмотра Калинина А.С. из левого бокового кармана его куртки сотрудники полиции изъяли мобильный телефон «***» связку ключей и копию паспорта, а из правого переднего кармана надетых на Калинине А.С. брюк были изъяли три свертка, перемотанные скотчем, с веществом внутри, а Калинин А.С. пояснил, что это наркотическое средство - героин, которые ему передал мужчина по имени «***», для того чтобы он сделал «закладки», о чем Калинин А.С. сам и написал в акте изъятия. Все изъятые вещи были упакованы и был составлен акт, в котором Калинин А.С. и другие присутствующие лица расписались. Все эти действия были сняты на камеру. Также в его присутствии с пальцев рук Калинина А.С. были взяты смывы и срезы ногтей, которые упаковали в конверты. И по этому поводу тоже составили акт, в котором расписался он, второй понятой и Калинин А.С. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого с диктофона на диск была перенесена аудиозапись, диск упаковали в конверт. Во время проведения указанных мероприятий со стороны сотрудников полиции физическое и моральное давление на Калинина А.С. не оказывалось. Все действия выполнялись в рамках закона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.В. показал, что 25 февраля 2016 года он был приглашен сотрудником полиции, присутствовать в качестве представителя общественности при досмотре задержанного гражданина, для чего они проследовали в помещение Службы по СВАО МРГ (р) ОН Управления ФСКН России по городу Москве, по адресу: ***, где в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного молодого человека, который представился - Калининым А*** С***. Перед началом производства досмотра ему, второму представителю общественности и досматриваемому были разъяснены права и обязанности. Так же Калинину А.С., перед началом производства досмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе личного досмотра Калинина А.С. из левого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон «***» с установленной в нем сим-картой «***», из того же кармана куртки изъята связка ключей в количестве семи штук, также была изъята копия паспорта. Затем в ходе досмотра из правого переднего кармана надетых на нем брюк были изъяты три свертка перемотанные скотчем. Внутри каждого свертка находилось вещество. По факту изъятых свертков Калинин А.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которые ему передал мужчина по имени «***», для того чтобы он сделал «закладки», о чем собственноручно Калинин А.С. написал в акте изъятия. Далее показания свидетеля Ш.А.В. по своему смыслу и содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля Ш.С.В.

Из показаний свидетеля З.Ш.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.165-166), следует, что во 2-ой отдел Службы ФСКН по СВАО г. Москвы поступили сведения оперативного характера в отношении мужчины по имени Андрей, который занимается незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок». По оперативным данным Андрей должен был появиться по адресу: ***. 25 февраля 2016 года в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут для незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок». В целях проверки поступивших сведений было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Так 25 февраля 2016 года примерно в 10 часов 55 минут из подъезда № 2 дома № 6 «Б» по *** в г. Москве вышел мужчина схожий по приметам с А. Он направился к дому № 7 «Б» по ул. *** в г. Москве. Он совместно с сотрудниками проследовали за ним и в 11 часов 00 минут в подъезде № 1 дома № 7 по л. *** задержали данного мужчину. Им оказался Калинин А*** С.*** *** года рождения. При задержании Калинин А.С. оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него были применены боевые приемы самбо и специальные средства - наручники. Личный осмотр Калинина А.С. по месту задержания непроводился. В связи с возможностью ведения контрнаблюдения за проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями лицам, также причастными к незаконному обороту наркотиков, что могло привести к утечке оперативно-значимой информации. 25 февраля 2016 года в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут в служебном помещении, расположенном по адресу: ***, был проведен личный досмотр Калинина А.С., в ходе которого него были изъяты 3 свертка из полимера с порошком и комками внутри, а также мобильный телефон марки «***» с сим-картой ***. Также у него были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин.

Из показаний свидетеля С.Е.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.98-99), следует, что 25 февраля 2016 года, сотрудниками наркоконтроля, она была приглашена для производства обыска по месту жительства задержанного гражданина. Для этого она, второй представитель общественности, сотрудники полиции, а также гражданин, который представился Калининым А*** С***, проследовали по адресу: ***. Перед началом обыска сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с постановлением следователя о производстве неотложного обыска по указанному адресу. Все участники ознакомились. Далее сотрудник полиции всем разъяснил права, а Калинину А.С. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее Калинину А.С. было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, если таковые имелись, на что Калинин А.С. указал на коробку, в которой находилось вещество. Далее в ходе производства обыска было установлено, что под стулом в указанной обувной коробке был изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета с веществом в виде порошка и комков, также из данной коробки был изъят сверток из темного полимера обмотанный скотчем, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. Также был изъят бумажный сверток с веществом внутри. Далее в ходе обыска с нижней полки газетного столика были изъяты электронные весы со следами вещества. С верхней полки того же стола, был изъят мобильный телефон с сим-картой «***». Экспертом, который присутствовал при производстве обыска был изъят след пальца руки с кружки находящейся на кухонном столе. Все изъятые вещества и предметы были соответствующим образом упакованы. По факту производства обыска был составлен протокол, в котором свои подписи поставили все присутствующие на обыске, в том числе Калинин А.С. При производстве обыска использовалась видео камера, запись с которой была перенесена на СД-диск.

Из показаний свидетеля М.Г.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.100-101), следует, что 25 февраля 2016 года сотрудниками наркоконтроля, она была приглашена для производства обыска по месту жительства задержанного гражданина. Для этого она, второй представитель общественности, сотрудники полиции, а также гражданин, который представился Калининым А*** С***, проследовали по адресу: город Москва, ***. Перед началом обыска сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с постановлением следователя о производстве неотложного обыска по указанному адресу. Все участники ознакомились. Далее сотрудник полиции всем разъяснил права, а Калинину А.С. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Далее Калинину А.С. было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, если таковые имелись, на что Калинин А.С. указал на коробку, в которой находилось вещество. Далее в ходе производства обыска было установлено, что под стулом в указанной обувной коробке был изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета с веществом в виде порошка и комков, также из данной коробки был изъят сверток из темного полимера обмотанный скотчем, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. Также был изъят бумажный сверток с веществом внутри. Далее в ходе обыска с нижней полки газетного столика были изъяты электронные весы со следами вещества. С верхней полки того же стола, был изъят мобильный телефон с сим-картой «***». Экспертом, который присутствовал при производстве обыска был изъят след пальца руки с кружки находящейся на кухонном столе. Все изъятые вещества и предметы были соответствующим образом упакованы. По факту производства обыска был составлен протокол, в котором свои подписи поставили все присутствующие на обыске, в том числе Калинин А.С. При производстве обыска использовалась видео камера, запись с которой была перенесена на СД-диск.

Кроме этого вина подсудимого Калинина А.С. подтверждается собранными письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом сотрудника полиции З.Ш.Б. о задержании по подозрению в совершении преступления Калинина А.С. (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра, из содержания которого следует, что 25 февраля 2016 года по адресу: ***, сотрудниками 2-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве у Калинина А.С. из правого переднего бокового кармана брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 3 свертка с порошком и комками внутри, а из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***» (т.1 л.д.11);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, из содержания которого следует, что 25 февраля 2016 года по адресу: ***, сотрудниками 2-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве у Калинина А.С. произведены смывы водно-спиртовым раствором на ватные тампоны каждой руки, произведен контрольный смыв, срезы с ногтевых пластин обеих рук (т.1 л.д.14);

- протоколом обыска, из содержания которого следует, что 25 февраля 2016 года по адресу: *** по месту жительства Калинина А.С. был произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток с веществом желтого цвета в виде порошка и комков, сверток с веществом без цвета в виде порошка и комков, сверток с веществом в виде порошка и комков, электронные весы (т.1 л.д.44-51);

- протоколом осмотра, из содержания которого следует, что в ходе проведения личного досмотра Калинина А.С. и в ходе проведения обыска по месту его жительства были изъяты: мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***» и мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***» (т.1 л.д.171-179);

- заключением судебно-химической экспертизы № Э-1\521-16 от 18 марта 2016 года, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков бежевого цвета общей массой 12,48 г. из трех пакетов, изъятые у Калинина А.С. в ходе личного досмотра 25 февраля 2016 года, по адресу: ***, являются наркотическим средством - героином. В процессе исследования и проведения экспертизы израсходовано по 0,11 грамм вещества от каждого пакета. Представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков бежевого и светло-бежевого цветов общей массой 76,91 г. из трех пакетов, изъятые 25 февраля 2016 года в ходе обыска по месту жительства Калинина А.С. по адресу: ***, являются наркотическим средством - героином. В процессе исследования и проведения экспертизы израсходовано по 0,02 и 0,11 грамма вещества соответственно. Представленные на экспертизу вещества из 3-х пакетов (общей массой 12,48 г.), изъятые у Калинина А.С. в ходе личного досмотра 25 февраля 2016 года по адресу: *** и вещество из пакета (масса 73,66г.), изъятое 25 февраля 2016 года в ходе обыска по месту жительства Калинина А.С. по адресу: ***, могли составлять ранее единую массу. Представленные на экспертизу вещества из 3-х пакетов (общей массой 12,48 г.), изъятые у Калинина А.С. в ходе личного досмотра 25 февраля 2016 года по адресу: *** и вещества из 2-х пакетов (общая масса 3,25г.), изъятые 25 февраля 2016 года в ходе обыска по месту жительства Калинина А.С. по адресу: ***, не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения. Представленные на экспертизу вещества (между собой) из 3-х пакетов (общая масса 76,91, г.), изъятые 25 февраля 2016 года в ходе обыска по месту жительства Калинина А.С. по адресу: ***, не составляли единую массу и не могли иметь общий источник происхождения (т.1 л.д.106-114);

- заключением судебно-химической экспертизы № Э-1\515-16 от 14 марта 2016 года, согласно которого на поверхностях, представленных на экспертизу смывов с рук, а также срезов ногтевых пластин Калинина А.С., обнаружены следы психотропного вещества - декстрометорфан. На поверхности, представленного на экспертизу контрольного смыва, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.119-124);

- заключением судебно-химической экспертизы № Э-1\726-16 от 05 апреля 2016 года, согласно которого, на поверхностях, представленных на экспертизу весов, изъятых по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства героин (т.1 л.д.140-144);

- заключением комиссии экспертов №675-4 от 05 апреля 2016 года, из содержания которой следует, что Калинин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает ***. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящее обследование о ***, ***, *** и ***. В период инкриминируемого деяния Калинин А.С. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Калинина А.С. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также хронического алкоголизма не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ограничений для участия в следственных действиях и в судебном разбирательстве не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера Калинин А.С. не нуждается (т.1 л.д.159-160);

- вещественными доказательствами, к которым относятся:

- мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***» и мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***» (т.1 л.д.180-183);

- 3 пакета с наркотическим средством героин, общей массой 12,15 грамм, изъятые 25 февраля 2016 года при личном досмотре Калинина А.С.;

- 2 пакета с наркотическим средством героин, массой 0,42 г. и 2,79 г. соответственно и пакет с наркотическим средством героин, массой 73,55 г., изъятые 25 февраля 2016 года в ходе обыска по месту жительства Калинина А.С. по адресу: ***, а также электронные весы и смывы с рук, а также срезы ногтевых пластин Калинина А.С., хранящимися в камере хранения УФСКН России по г. Москве до принятия решения судом по уголовному делу (т.1 л.д.186-190).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, надлежащими лицами, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Ш.С.А. и Ш.А.В., данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей З.Ш.Б., С.Е.С. и М.Г.С., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им доверяет в полном объеме, так как объективных оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется ввиду того, что они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с изложенным, суд признает показания вышеуказанных свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Калинина А.С., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они противоречий не содержат, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также с исследованными письменными материалами дела.

Кроме этого суд обращает внимание на то, что показания на предварительном расследовании подсудимый Калинин А.С. давал с участием защитника, каких-либо ходатайств и замечаний после его неоднократных допросов не последовало, он с данными показаниями согласился в полном объеме и удостоверил своей подписью.

Оценивая показания подсудимого Калинина А.С., данные им в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку они полностью противоречат его показаниям на стадии предварительного расследования, показаниям свидетелей, а также исследованным материалам дела, и такую позицию подсудимого Калинина А.С. суд расценивает как позицию своей защиты.

Оценивая заключения судебно-химической экспертизы № Э-1\515-16 от 14 марта 2016 года, № Э-1\521-16 от 18 марта 2016 года и № Э-1\726-16 от 05 апреля 2016 года, суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с тем, что данные экспертизы назначены правомочным лицом и в соответствии с действующим законодательством, а заключения даны специалистом должной квалификации, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется.

Оценивая заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №675-4 от 05 апреля 2016 года в отношении Калинина А.С., суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена правомочным лицом и в соответствии с действующим законодательством, а заключение дано экспертами должной квалификации, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Калинина А.С. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемому ему деянию.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого Калинина А.С. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Калина А.С. по одному эпизоду ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку предварительным следствием было установлен, что наркотическое средство, изъятое у Калинина А.С. в ходе личного досмотра, а также обыска, было приобретено им единовременно 23 февраля 2016 года, что нашло отражение в данных им показаниях на предварительном следствии, полученных согласно требованиям уголовно – процессуального законодательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельства дела, согласно которым подсудимый Калинин А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Калинин А.С. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и, согласно распределения преступных ролей, неустановленное лицо обеспечило его Калинина А.С. информацией о месте нахождения наркотических средств и средствами совершения преступления, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, Калинин А.С. проследовал по указанному неустановленным следствием лицом адресу, где изъял «закладку», с наркотическим средством - героин, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию неустановленного соучастника, руководившего его действиями посредством телефонной связи, расфасовал часть указанного наркотического средства-героин, с помощью ранее приисканных электронных весов, на 3 свертка из полимерного материала, массой 4,32 г.; 4,08 г.; 4,11 г. соответственно, общей массой 12,51 грамм, что является крупным размером, а оставшееся наркотическое средство массой 73,67 гр. незаконно хранил в целях последующего сбыта по адресу: ***, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, предпринял попытку оставить «закладки» на территории района *** г. Москвы, однако Калинин А.С. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 25 февраля 2016 года, примерно в 11 часов 00 минут по адресу: *** был задержан с поличным сотрудниками 2-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд оснований для переквалификации действий Калинина А.С. на ч.2 ст. 228 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Калинину А.С. суд учитывает его личность, который имеет мать пенсионерку - ветерана труда, малолетнего ребенка *** года рождения и супругу, которая является *** группы, сам является ***, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе: ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Калинину А.С., на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого Калинина А.С. не возможно без изоляции его от общества и, назначая Калинину А.С. наказание в виде лишения свободы, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Калинина А.С. суд считает целесообразным лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Калинину А.С. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЛИНИНА А*** С*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцати) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Калинину А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Калинину А.С. исчислять с 27 сентября 2016 года.

Зачесть осужденному Калинину А.С. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 25 февраля 2016 года, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 25 февраля 2016 года (Т.1 л.д.5) по 27 сентября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***»,

- мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***»,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ;

- 3 пакета с наркотическим средством героин, общей массой 12,15 грамм,

- 2 пакета с наркотическим средством героин, массой 0,42 г. и 2,79 г. соответственно,

- пакет с наркотическим средством героин, массой 73,55 г.,

- электронные весы

- смывы с рук,

- срезы ногтевых пластин Калинина А.С.,

хранящиеся в камере хранения УФСКН России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дудкин А.Ю.