Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: предсе-дательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Новиковой Я.Н., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого *** А.Ю. и его защитника – адвоката Кудрявце- ва Е.В., предоставившего удостоверение № 9388, и ордер № 003105 от 14 июля 2016 года выданный КА «Право и Консультации»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-599/16 в отношении:

*** АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом у ИП *** О.С., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.Ю. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

*** А.Ю. 21.03.2016 при не установленных следствием обстоятельствах приобрел без цели сбыта для личного употребления, прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,35 г, которое согласно заключению эксперта № 879 от 01.04.2016 содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список Перечня I, раздел Психотропные вещества, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01.04.2016) является значительным размером. Затем *** А.Ю. поместил указанный сверток в правый наружный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил его при себе до 03 час. 40 мин. 22 марта 2016 года, когда указанный сверток с находящимся внутри психотропным веществом - амфетамин у него обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: ***.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый *** А.Ю. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Органами предварительного следствия вменено в вину ***у А.Ю. незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. Однако в фабуле обвинения время, место и другие обстоятельства этих действий не указаны, в связи с чем суд исключает из вмененного *** А.Ю. обвинения незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, как не доказанное.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.Ю. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как *** А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №723-4 от 11 апреля 2016 года (лд89-90), согласно заключению которой *** А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В настоящее время *** А.Ю. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** А.Ю. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, не нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** А.Ю. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.Ю. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание ***ым А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** А.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ***ым А.Ю. преступления, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая наличие в отношении *** А.Ю. смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не лишать *** А.Ю. свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ***у А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин массой 0,33 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное по г.Москве, – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий