Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «28» июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б..,

- подсудимого Гурешидзе И.Г.,

- защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1866 от 12.07.2016 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-605/16 в отношении:

ГУРЕШИДЗЕ И*** Г***, *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурешидзе И.Г. виновен в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, 04 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: ***, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, в целях реализации своего преступного умысла, с дивана, похитил мобильный телефон марки «***», принадлежащий У.А.С., стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ***, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил У.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гурешидзе И.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Гурешидзе И.Г. согласен в полном объеме.

Потерпевший Урфонов А.С. представил суду письменное заявление о том, что он не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Гурешидзе И.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием ****, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с этим суд не признает доказательством в инкриминируемом Гурешидзе И.Г. деянии текст явки с повинной в т.1 на л.д.8, поскольку он составлен в отсутствии защитника, однако сам факт написания явки с повинной суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание Гурешидзе И.Г.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Гурешидзе И.Г., суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Вместе с этим суд, с учетом требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гурешидзе И.Г. преступления, с учетом его личности, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку не находит каких-либо оснований в применении к нему ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Гурешидзе И.Г. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУРЕШИДЗЕ И*** Г*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гурешидзе И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

Избрать осужденному Гурешидзе И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.

Срок наказания осужденному Гурешидзе И.Г. исчислять с 28 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Гурешидзе И.Г. содержание его под стражей с **** года по 27 июля 2016 года.

Вещественные доказательства:

- магнитный носитель (СД-диск) с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский