Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

подсудимого Чиркова С.В. и его защитника – адвоката Новоселов-Чурсина С.С., представившего удостоверение № ***и ордер № ***,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-***/16 в отношении:

Чиркова С.В., ***обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чирков С.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах

Он - Чирков С.В., ***, находясь на лестничной клетке 9 этажа 2-го подъезда ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, находящегося на вышеуказанной лестничной площадке. Во исполнение задуманного, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, в идеализации своего преступного умысла, сломав руками трос, с помощью которого данный велосипед был прикреплен к батарее отопления, тайно от окружающих похитил велосипед марки «***», стоимостью ***рублей, принадлежащий Р.П.О., и осознавая отсутствие у законного права владения и распоряжения указанным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ми действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Р.П.О. на указанную сумму

Подсудимым Чирковым С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселов-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Р.П.О. представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чирков С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселов-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Чирков С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Чиркова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Чирков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Чиркова С.В. установлено, ***.

***, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в действиях Чиркова С.В. на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чирковым С.В. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Чирковым С.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание Чиркова С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает наказание Чиркову С.В. с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Чиркову С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Чиркову С.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чиркова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чиркову С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Чиркову С.В. исчислять с 18 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с ***, то есть момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья С.А. Ненашева