Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 17 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лисового И.Г., поданную в порядке ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,

УСТАНОВИЛ:

*** года заместителем командира 3Б1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Перминым С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Лисового И. Г., *** года рождения, который ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имел права управления транспортным средством, поскольку отсутствовал перевод национального водительского удостоверения, все записи в котором произведены и не дублируются буквами русского языка или латинского алфавита.

Не согласившись с данным решением, Лисовой И.Г. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным. Сообщил, что он является гражданином Украины, временно проживает на территории России по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д. 8, кв. 41, имеет свидетельство о предоставлении временного убежища в Российской Федерации от ***. Инспектору ДПС, остановившему его автомобиль, предъявил национальное водительское удостоверение ХАА № ***, которое соответствует международным нормам, все записи в нем выполнены буквами латинского алфавита.

В судебное заседание Лисовой И.Г., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Лисового И.Г.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено должностным лицом, водитель Лисовой И.Г., ***, управляя автомобилем ***, будучи остановленным инспектором ДПС ***, не имел права управления транспортным средством, поскольку у него отсутствовал перевод национального водительского удостоверения, все записи в котором не произведены и не дублируются буквами русского или латинского алфавита, что образует в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

В ходе рассмотрения данной жалобы судом изучены материалы административного дела, на основании которых должностным лицом вынесено постановление о виновности Лисового И.Г. в совершенном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении ***, в котором изложено существо совершенного Лисовым И.Г. нарушения, сведения о понятых, в присутствии которых деликвенту вручена копия протокола, сведения об отказе от подписи лица, в отношении которого возбуждено дело б административном правонарушении;

- рапорт инспектора 3 ОБ ДПС 1СП ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Филимонова С.Н. о выявлении нарушения и составлении в отношении Лисового И.Г. документов об отстранении от управления автомобилем, задержания транспортного средства и направления на спецстоянку;

- рапорт инспектора 3 ОБ ДПС 1СП ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Филимонова С.Н. об обстоятельствах остановки автомашины ***, государственный регистрационный номер ***, в ходе изучения национального водительского удостоверения, предъявленного водителем Лисовым И.Г., обнаружено, что текст не продублирован буквами латинского алфавита, при этом водитель отказался представить перевод национального паспорта, в связи с чем был ознакомлен с международными нормами в области безопасности дорожного движения. Во время составления документов об установлении административного правонарушения, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства и направлении автомобиля на спецстоянку, водитель Лисовой И.Г. отказывался от подписей в протоколах;

- протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от ***, где имеется отметка об отказе Лисового И.Г. от подписи и получении копии протокола;

- протокол от *** о задержании транспортного средства *** и помещении на специализированную стоянку эвакуатором, где понятыми удостоверен отказ Лисового И.Г. от подписи и получении копии протокола;

- акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированую стоянку ***.

- копия водительского удостоверения ***, на оборотной стороне ***, на право управления транспортными средствами категории В,С на имя Лисового И.Г.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия Лисового И.Г. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По факту правонарушения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Доводы Лисового И.Г. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он, согласно международным нормам имел право управлять транспортным средством на основании имеющегося у него национального удостоверения не соответствуют действительности.

Так, на территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 44 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ 15 декабря 1999 года № 1396, установлено, что в Российской Федерации лица, временно пребывающие на ее территории, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума ВС ССР 29 апреля 1974 года № 5938-VIII, записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита.

Как следует из копии водительского удостоверения, приложенного к материалам дела и заявления Лисового И.Г., записи в нем не произведены и не продублированы буквами латинского алфавита.

Кроме того, представленная копия украинского водительского удостоверения заявителя, выданная ***, на оборотной стороне ***, не содержит даты истечения срока действия документа.

Исходя из требований Приложения 6 к Конвенции о дорожном движении 1968 года, данные сведения в водительском удостоверении должны указываться в обязательном порядке.

Таким образом, действия Лисового И.Г. должностным лицом квалифицированы правильно, так как он управлял автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами в Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Наказание, назначенное Лисовому И.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует принципам законности, обоснованности и справедливости.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в исходе дела, их небеспристрастности к Лисовому И.Г. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания № *** от *** является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ***, вынесенное заместителем командира батальона 3Б1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Перминым С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лисового Ивана Геннадьевича - оставить без изменения, жалобу Лисового И.Г. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья С.А. Ненашева