Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5302/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Звереву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Звереву С.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 27.11.2013 по вине ответчика был поврежден застрахованный истцом по договору обязательного страхования автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак … (полис №0760W/046/25407/2), восстановительный ремонт которого был оплачен истцом в размере 178 651,37 руб. в соответствии с договором. Гражданская ответственность Зверева С.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило оплаченный истцом ремонт в размере 120 000 руб. Поскольку к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу ответственному за убытки, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 178 651,37 руб. - 120 000 руб. = 58 651,37 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 960 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Зверев С.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, однако указал, что ввиду тяжелого материального положения не может единовременно в полном объеме возместить сумму ущерба.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.11.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Инфинити», государственный регистрационный знак …, под управлением собственника названного автомобиля Вершигрук Я.В. и автомобиля «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак …, под управлением Зверева С.А.; ДТП произошло по вине последнего.

В результате данного ДТП автомашина «Инфинити», государственный регистрационный знак …, получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 27.11.2013.

Автомобиль «Инфинити», государственный регистрационный знак …, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № 0760W/046/25407/2 от 17.01.2013.

Согласно страхового акта № 0760/046/19285/13 стоимость восстановительного ремонта названного поврежденного автомобиля составила 178 651,37 руб.

Страховое возмещение выплачено ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОАО «Дженсер техсервис 1», производившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме в размере 178 651,37 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 07.02.2014.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Зверева С.А. был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности – ВВВ 0636541268, выплата страхового возмещения по которому составила в пределах лимита 120 000 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 58 651,37 руб. (178 651,37 руб. - 120 000 руб.), поскольку установлено, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба истцу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Звереву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать со Зверева С.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58 651,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб., а всего 60 611,37 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2016