Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5313/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио и наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в лице фио, фио и наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №00170/15/телефон, в соответствии с которым, истец представил ответчику наименование организации денежные средства в размере 3.500.000 рублей, сроком возврата до дата, на цели развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредита в размере 16% годовых. В тот же день, дата между истцом и ответчиком наименование организации было заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному кредитному договору №00170/15/телефон от дата, которым установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №00170/15/телефон, дата между истцом и ответчиками фио и фио были заключены договор поручительства №00170/17/телефон (фио) и договор поручительства №00170/17/телефон (фио), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно с ответчиком наименование организации отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор о залоге движимого имущества №00170/17/телефон от дата, согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, общая стоимость которого составляет 1.051.233 рубля 00 копеек. дата на основании решения общего собрания акционеров наименование организации и решения единственного акционера наименование организации от дата №02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. В течении срока действия кредитного договора ответчик наименование организации неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем у ответчика наименование организации, а также ответчиков фио и фио (поручителей) образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на дата, составляет 4.406.355 рублей 08 копеек, из которых: 2.771.931 рубль 36 копеек – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов за просроченный основной долг, 1.188.549 рублей 04 копейки – сумма пени за просрочку основного долга и процентов. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности, однако данное требования до настоящего момента ответчиками не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с наименование организации, фио, и фио, в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 4.406.355 рублей 08 копеек; обратить взыскание на предмет залога экструзионную линию для производства п/э пленки «Алеко – 1100», дата выпуска, заводской номер ВА99-160, расположенная по адресу: адрес, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 1.051.233 рубля 00 копеек, а так же взыскать с ответчиков наименование организации, фио и фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики фио, фио и представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, собранные по делу доказательств, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между наименование организации и ответчиком наименование организации был заключен кредитный договор №00170/15/телефон, по условиям которого, наименование организации представил ответчику наименование организации на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере 3.500.000 рублей 00 копеек, на цели развития текущего бизнеса и осуществления операционных расходов, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых.

Выдача кредита в соответствии с п.5.3 кредитного договора осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчет счет ответчика наименование организации №40702810101телефон, открытый в наименование организации при условии предоставления кредитору (банку) надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствии обременения данного счета, либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное списание денежных средств.

Согласно п.6.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, при этом ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 26 числа каждого календарного месяца, начиная с дата.

Кроме того, между наименование организации и ответчиком наименование организации были установлены случае досрочного истребования кредита, а также юрисдикция и порядок разрешения споров.

Так, пунктом 2.2 указанного кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку по кредиту, в том числе, но не исключительно, в случае изменения увеличения – через 7 дней со дня направления соответствующего уведомления заемщику.

Кроме того, дата, между наименование организации и наименование организации было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от дата №00170/15/телефон, по условиям которого, стороны пришли к соглашению об увеличении процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, при этом исчисление процентов по увеличенной процентной ставке, начинается с дата по день фактического возврата кредита включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №00170/15/телефон, а также в соответствии с гл.9 кредитного договора, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №00170/17/телефон по условия которого, поручитель (фио) в полном объеме отвечает перед банком (наименование организации) за исполнение обязательств наименование организации по кредитному договору №00170/15/телефон, заключенному между наименование организации и наименование организации. Также, дата, между наименование организации и фио было заключено дополнительно соглашение №1 к договору поручительства, в соответствии с которым поручитель была ознакомлена с условиями изменения процентной ставки за пользование кредитом.

Кроме того, дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №00170/17/телефон по условия которого, поручитель (фио) в полном объеме отвечает перед банком (наименование организации) за исполнение обязательств наименование организации по кредитному договору №00170/15/телефон, заключенному между наименование организации и наименование организации. Также, дата, между наименование организации и фио было заключено дополнительно соглашение №1 к договору поручительства, в соответствии с которым поручитель была ознакомлена с условиями изменения процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п.9.1.2 кредитного договора №00170/15/телефон, заключенному между наименование организации и наименование организации, обеспечением исполнения обязательств заемщика (наименование организации) по кредитному договору, является залог имущества, согласно договору залога №00170/17/телефон от дата заключенному между кредитором и наименование организации выступающему в качестве залогодателя.

В обеспечение условий п.9.1.2 кредитного договора, дата, между наименование организации и наименование организации был заключен договор залога движимого имущества №00170/17/телефон, по условиям которого, в качестве обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

Согласно п.1.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога составляет 1.051.233 рубля, оценка залоговой стоимости заложенного имущества произведена по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. При этом п.1.3 указанного договора, установлено, что заложенное имущество остается у залогодателя в цехе, расположенном по адресу: адрес арендованном залогодателем по договору аренды №5 от дата заключенному с наименование организации от дата включительно.

Так, п.3.1 договора залога, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае досрочного истребования кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или в судебном порядке.

Как следует из приложения №1 к договору залога №00170/17/телефон от дата, предметом залога является экструзионную линию для производства п/э пленки «Алеко – 1100», дата выпуска, заводской номер ВА99-160, расположенная по адресу: адрес.

Во исполнение условий кредитного договора банком наименование организации заемщику наименование организации была представлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно выписке по счету, дата наименование организации во исполнение условий кредитного договора №00170/15/телефон, на расчетный счет ответчика наименование организации были перечислены денежные средства в размере 3.500.000 рублей, кроме того это подтверждается выпиской по счету.

Таким образом наименование организации в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №00170/15/телефон, однако в течении срока действия кредитного договора ответчик наименование организации неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, на основании решения общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата №02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации.

Таким образом с дата наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком наименование организации взятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на дата, составляет 4.406.355 рублей 08 копеек, из которых: 2.771.931 рубль 36 копеек – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов за просроченный основной долг, 1.188.549 рублей 04 копейки – сумма пени за просрочку основного долга и процентов.

В адрес заемщика наименование организации и поручителей фио и фио, истцом неоднократно направлялись письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако данные требования были оставлены ответчиками без должного внимания.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наименование организации ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного дата между ним и наименование организации в последующем наименование организации, что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, принимая во внимание что факт ненадлежащего исполнения наименование организации кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона должник наименование организации и поручители фио и фио несут солидарную ответственность перед кредитором наименование организации, исходя из материалов дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с наименование организации, фио и фио задолженность по кредитному договору в размере 4.406.355 рублей 08 копеек.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на экструзионную линию для производства п/э пленки «Алеко – 1100», дата выпуска, заводской номер ВА99-160, расположенная по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела залоговая стоимость экструзионную линию для производства п/э пленки «Алеко – 1100», дата выпуска, заводской номер ВА99-160, расположенная по адресу: адрес, составляет 1.051.233 рубля 00 копеек. При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере 1.051.233 рубля 00 копеек, согласно представленным отчетам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с ответчиков солидарно наименование организации, фио и фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио и наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио и наименование организации в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору в сумме 4.406.355 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на экструзионную линию для производства п/э пленки «Алеко – 1100», дата выпуска, заводской номер ВА99-160, расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены в размере 1.051.233 рубля 00 копеек.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио