Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5314/16 по иску ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Венгеренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (далее Банк) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратился в суд к Венгеренко А.Н. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что 14.12.2015 между Банком и Венгеренко А.Н. был заключен кредитный договор № 185/15, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 21 360 000 руб. сроком до 14.12.2017, под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами, в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 21 360 000 руб., просроченные проценты в размере 1 330 622,95 руб., штраф за просроченные проценты в размере 40 846,61 руб. по состоянию на 01.06.2016, а всего в размере 22 731 469,56 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ГК «АСВ» по доверенности Родионова И.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Венгеренко А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что при подписании договора в полной мере не мог осознавать значение своих действий из – за имеющегося у него онкологического заболевания ротоглотки, обострившегося на момент подписания договора; указал, что был знаком с работниками этого Банка, поскольку является генеральным директором ООО «СервисПром» банковский счет которого был открыт в этом Банке. Во время очередного посещения 14.12.2015 он подписал кредитный договор № 185/15 и расходный ордер, однако фактически денежными средствами на счете не распоряжался и не получал их; также указал, что Банк не мог предоставить такой большой займ заемщику при наличии непогашенного долга перед иным кредитором, о котором свидетельствует исполнительное производство в отношении него, и о котором Банку было достоверно известно.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 185/15 от 14.12.2015, усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 21 360 000 руб. сроком до 14.12.2017 под 15 % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой также видно, что заемщик дважды перечислил в счет процентов за пользование кредитом – 28.12.2015 в размере 122 893,15 руб. и 31.12.2015 в размере 26 334,25 руб., после чего до настоящего времени ответчиком платежи по кредиту не производились.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и /или даты уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,05% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Неустойка действует со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 01.06.2016 образовалась задолженность в виде основного долга в размере 21 360 000 руб., просроченных процентов в размере 1 330 622,95 руб., штрафа за просроченные проценты в размере 40 846,61 руб., а всего в размере 22 731 469,56 руб.

Судом установлено, что Банка России от 29.01.2016 № ОД-299 у ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу № А40-21255/16-174-39 ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование истца в адрес ответчика от 29.04.2016 о необходимости погасить имеющуюся задолженность до настоящего времени оставлено последним без ответа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что при подписании кредитного договора он не понимал значение своих действий и не мог в полной мере руководить ими из–за наличия онкологического заболевания, а также о том, что фактически он не воспользовался заемными денежными средствами, судом во внимание приняты быть не могут поскольку до настоящего времени названный кредитный договор не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан; более того, выписка по банковскому счету свидетельствует о перечислении займа Банком на счет ответчика и частичном погашении последним процентов в счет этого займа.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 60 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Венгеренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Венгеренко А.Н. в пользу ООО «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № 185/15 от 14.12.2015 в общем размере 22 791 469,56 руб., из которой 21 360 000 руб. в счет основного долга, 1 330 622,95 руб. в счет просроченных процентов, 40 846,61 руб. штраф за просроченные проценты и 60 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решения суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2016