Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5266/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № Ателефон/15 наименование организации признано несостоятельным (банкротом). наименование организации произвел следующие платежи в пользу фио: дата сумму в размере сумма по договору займа № 85; дата сумму в размере сумма по договору займа № ХОЗ-3М-14/2014; дата сумму в размере сумма по договору займа № ХОЗ-3М-15/2014; дата сумму в размере сумма по договору займа №ХОЗ-3М-14/2014; дата сумму в размере сумма по договору займа №ХОЗ-3М-15/2014; дата сумму в размере сумма по договору займа № ХОЗ-3М-14/2014; дата сумму в размере сумма по договору займа № ХОЗ-3М-12/дата.

Общая сумма денежных средств, предоставленных по договорам займа составляет сумма. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворения.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, при этом из письма ГУ МВД России по адрес следует, что дата по адресу адрес при попытки вручения повестки о необходимости явки в судебное заселение Бутырского районного суда адрес назначенного на дата в 10:30 часов по делу № 2-5266/2016 фио от принятия повестки отказалась, в связи с чем дата следователем ГУ МВД России по адрес по адрес фио Бондаренко Т.А. уведомлена посредствам телефонного звонка о судебном заседании назначенного на дата в 10:00 часов.

Вместе с тем следователем ГУ МВД России по адрес по адрес фио дано разрешение фио на участие в заседании назначенном на дата в 10 часов 30 минут.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу указанной статьи, исполнение договора займа начинается с момента передачи заимодавцем в собственность заемщика денежных средств или других вещей, определенными родовыми признаками.

В силу приведенных норм для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер заемного обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемщику денежной суммы по договору займа и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, наименование организации были осуществлены следующие платежи в пользу фио на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № БУ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата.

Таким образом, поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей, следовательно, факт обогащения ответчика фио за счет наименование организации нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно пункту 15 постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Перечисление истцом денежных средств по платежным поручениям № БУ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата; № БФ телефон от дата свидетельствует о заключении сторонами следующих договоров займа.

В соответствии с договором займа № 85 от дата истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма.

Согласно договору займа, заключенный между наименование организации и фио № ХОЗ-3М-14/2014 от дата на сумму сумма с условием об уплате процентов в размере 12% годовых.

Из договора займа № ХОЗ-3М-15/2014 от дата следует, что ответчик принял денежные средства в размере сумма с условием об уплате процентов в размере 8,5% годовых.

Договор займа № ХОЗ-3М-12/2014 был заключен дата на сумму сумма, под 11% годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа № 85 от дата составляет сумма (сумма *978*8,26/36 000), сумма процентов по договору займа № ХОЗ-3М-14/2014 от дата составляет сумма (телефон*539*12/36 000=телефон,33 руб.; телефон*538*12/36 000=телефон,33 руб.; телефон*517*12/36 000=34 466,67 руб.), сумма процентов по договору займа № ХОЗ-3М-15/2014 от дата составляет сумма (телефон*539*12/36 000=53 сумма; 15 000*537*12/36 000=26 сумма), по договору займа № ХОЗ-3М-12/2014 составляет сумма (90 000*518*11/36 000)

Исходя из представленного расчета общая сумма процентов, подлежащих уплате на основании договоров займа по состоянию на дата составляет сумма.

Решением Арбитражного суда адрес дата по делу № Ателефон/15 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден фио.

Конкурсный управляющий наименование организации в лице фио направлял фио требование о возврате денежных средств, предоставленных по договорам займа от дата. Данные требования ответчиком выполнены не в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору денежного займа по передаче денежных средств в размере сумма, что подтверждается письменными материалами дела.

При этои из Постановления от дата следует, что фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, 196 УК РФ, в отношении ответчице избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 27 суток, то есть по дата.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам денежного займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов по договорам займа составляет сумма.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере сумма.

В соответствии со адрес процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договорам займа в размере сумма, сумму процентов в размере сумма

Взыскать с фио в пользу бюджета адрес сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио