Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 21 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5366/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к Тимофееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (далее – ООО «КБ МЕЖТРАСТБАНК») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тимофееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № 197/15, заключенному между истцом и Тимофеевым П.А. 31 декабря 2015 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 01 июня 2016 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Шабалина М.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Уткина И.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что Тимофеев П.А. единовременным платежом погасить имеющуюся задолженность не может в связи с тяжелым материальным положением, просила суд снизить неустойку за нарушение сроков возврата кредита, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений ответчика и письменных материалов дела, 31 декабря 2015 года между ООО «КБ МЕЖТРАСТБАНК» и Тимофеевым П.А. был заключен кредитный договор № 197/15, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек по ставке ***% годовых на срок до 30 декабря 2016 года (далее – Договор) (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и/или даты уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу пеню в размере ***% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Неустойка действует со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно.

В течение срока действия договора Тимофеев П.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2016 года ООО «КБ МЕЖТРАСТБАНК» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 11-12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 197/15 от 31 декабря 2015 года, по состоянию на 01 июня 2016 года общая сумма задолженности Тимофеева П.А. перед ООО «КБ МЕЖТРАСТБАНК» составила *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – задолженность по основному долгу; *** рубля *** копейки – задолженность по просроченным процентам; *** рублей *** копеек – штраф за просроченные проценты.

При этом суд не находит оснований для принятия во внимание довода Трошина П.А. о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, сочтя ее размер отвечающим принципам разумности, справедливости и адекватным нарушенному ответчиком обязательству, учитывая также, что затруднительность материального положения должника сама по себе не может служить основанием для применения данной нормы.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Тимофеев П.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 31 декабря 2015 года между ним и ООО «КБ МЕЖТРАСТБАНК», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Тимофеевым П.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Тимофеева П.А. в пользу ООО «КБ МЕЖТРАСТБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 июня 2016 года в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, учитывая, что истец, по заявленным требованиям уплатил государственную пошлину не в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» к Тимофееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимофеева П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № 197/15 по состоянию на 01 июня 2016 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Тимофеева П.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 26.09.2016