Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5395/16 по иску С.И.В. к М.Е.К., несовершеннолетнему М.Д.Ж. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец С.И.В. обратился в суд с иском к М.Е.К., несовершеннолетнему М.Д.Ж. *** года рождения о признании ответчика М.Е.К. утратившей право пользования, несовершеннолетнего Мелехова Д.Ж. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии последних с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает в комнате размером *** кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: ***. Данная комната предоставлена истцу на основании ведомственного ордера в *** году. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрирована его дочь С.В.И., а также бывшая супруга истца (ответчик) М.Е.К., сын М.Е.К. – М.Д.Ж. По факту в квартире проживает истец со своей дочерью *** года рождения. Ответчица в спорной квартире не проживает длительный период времени, а именно с *** года, несовершеннолетний М.Д.Ж. в спорную квартиру никогда не вселялся, был прописан ответчицей по рождению. Ответчица в квартире не проживает, расходов на содержание квартиры не несет, личных вещей ответчицы в квартире не имеется, регистрация ответчицы носит формальный характер. На основании изложенного, истец просит суд признать М.Е.К. утратившей право пользования, несовершеннолетнего М.Д.Ж. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а также снять последних с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец С.И.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик М.Е.К., несовершеннолетний М.Д.Ж., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ОУФМС России г. Москвы по району Бибирево, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при надлежащем извещении ответчика, третьего лица ОУФМС России г. Москвы по району Бибирево, суд полагает возможным рассмотреть возникший спор в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми условием удовлетворения иска в конкретном случае будет являться установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Из материалов дела видно и установлено судом, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную коммунальную квартиру, расположенное по адресу: ***.

На основании ведомственного ордера № *** от *** года, ордера № *** от *** года, договора социального найма жилого помещения № *** от *** года, С.И.В. предоставлена изолированная комната в коммунальной квартире размером 13,8 кв.м.

Согласно разъяснению ПАО «Моспромстрой» филиал «Фирма Уют» от *** года на имя С.И.В., указанная комната предоставлена С.И.В. как работнику организации Моспромстрой на одного.

В указанной комнате зарегистрированы: истец С.И.В. с *** года, несовершеннолетняя дочь истца С.В.И. с *** года, ответчик М.Е.К. с *** года, несовершеннолетний М.Д.Ж. с *** года, что подтверждается жилищными документами.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут *** года, о чем произведена запись за № ***.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик М.Е.К. покинула жилое помещение истца в *** году в связи с разладом в отношениях. Несовершеннолетнего М.Д.Ж. истец никогда не видел.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос УУП ОМВД России по району Бибирево, следует, что М.Е.К. и несовершеннолетний М.Д.Ж. по адресу: *** не проживают, с заявлениями о чинении им препятствий в проживании в вышеуказанной квартире не обращались.

Согласно ответа на судебный запрос из ДЦ № 5 с поликлиническим отделение ДЗГ Москвы Филиал № 4, М.Е.К. с *** года по настоящее время в ГБУЗ за медицинской помощью не обращалась, на диспансерном учете не состоит.

Согласно ответа на судебный запрос из ДГП № 125 ДЗГ Москвы Филиал № 1, М.Д.Ж., *** года рождения, находится в реестре данной медицинской организации с *** года, за медицинской помощью с *** года не обращался.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчица в спорной комнате не проживает с *** года, добровольно ее покинула в связи с расторжением брака с истцом и прекращением семейных отношений, несовершеннолетний М.Д.Ж. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, при этом обязанностей нанимателя ответчица не несет. М.Е.К. ранее не принимала каких-либо мер к вселению в спорное жилое помещение, в том числе и в установленном законом порядке, путем обращения с соответствующим иском в суд. Свои обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в поликлинике отсутствуют сведения об обращении за медицинской помощью и амбулаторная карта. Доказательств обратному не представлено. Установленные судом факты свидетельствуют о добровольном характере выезда из спорного жилого помещения. Не проживая в комнате фактически с момента регистрации, то есть с *** года, ответчик утратила связь с жилым помещением, в связи с чем регистрация ее места жительства в этом жилом помещении носит формальный характер, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о постоянном, а не временном отсутствии М.Е.К. и несовершеннолетнего М.Д.Ж. в указанном жилом помещении. Требований о вселении М.Е.К. и несовершеннолетнего М.Д.Ж. в установленном законом порядке к С.И.В. не предъявлялись. Кроме того, несовершеннолетний М.Д.Ж. в спорную комнату не вселялся, что свидетельствует о том, что регистрация ответчика носит формальный характер. При этом, для истца спорная комната является единственным жильем.

В связи с этим, исковые требования С.И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший и не приобретший право пользования жилым помещением по адресу: ***, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.И.В. к М.Е.К., несовершеннолетнему М.Д.Ж. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать М.Е.К. утратившей право пользования жилым помещением в виде комнаты размером *** кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ***.

Признать несовершеннолетнего М.Д.Ж. не приобретшим право пользования жилым помещением в виде комнаты размером *** кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ***.

Обязать ОУФМС России по району Бибирево г. Москвы снять М.Е.К., несовершеннолетнего М.Д.Ж. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме принято *** года.